昨晚，我们已经发布了对OPPO Find X3 Pro的评测报告。正如你所见，本文的大部分内容都集中在其影像部分，事实上这也是这款产品的最重要卖点。不过，有很多网友对我发出疑问，OPPO Find X3 Pro和你之前推崇备至的vivo新超大杯 X60 Pro+到底哪个更好？事实上，针对这个问题我们在拍摄OPPO Find X3 Pro样张时也做过考虑，这里先放一些简单素材上来。由于时间有限，我们的对比重点是聚焦在两者的超广角和主摄以及色彩处理部分。

值得注意的是，两款旗舰产品在超广角上虽然都下了很大的功夫，但落在细节上也各有特色：vivo超大杯超广角的重要卖点当然是微云台和蔡司镀膜，而且这枚镜头的等效焦距达到了14mm，视野非常宽广；OPPO Find X3 Pro采用的是两枚IMX766元件来做主摄和超广角，这是业内首次出现真正意义上的完全相同的“双主摄”，因此OPPO先天会在两枚摄像头的画质与白平衡上做到高度统一。不过，OPPO Find X3 Pro的超广角似乎是没有OIS光学防抖，等效焦距为15mm，取景范围比vivo稍微窄了一点。

先来对比两张超广角的室内场景。乍一看这两者的差异并不大，vivo的取景范围确实要更多一点而OPPO的颜色与亮度稍微更深更暗一点。两张照片的镜头光圈都是F2.2，可是曝光时间与ISO由于都启用了多帧叠加所以不太好判断。

vivo的JPG文件尺寸为5.36mb（1200w），而OPPO Find X3 Pro的heic文件尺寸为4.29mb（1250w）——请注意，我们使用的是8bit的heic，而目前10bit的heic在PC端上很难正确打开。我目前只能用达芬奇调色软件打开10bit的heic，其他软件如PS，XnView即使更新到最新版本也都无能为力。

上图为vivo X60 Pro+超广角

下图为OPPO Find X3 Pro超广角

我认为蓝绿两厂影像旗舰的超广角中心画质非常接近，几乎看不出什么差别（左侧为vivo，右侧为OPPO）。但如果把对比窗口移动到画面边缘，则可以看到OPPO Find X3 Pro的边缘画质会略占优——这固然在一方面证明了OPPO Find X3 Pro采用的自由曲面镜头确实强悍，在另一方面也证明vivo超广角的14mm镜头同样素质惊人！

左图为vivo X60 Pro+超广角中心

右图为OPPO Find X3 Pro超广角中心

不过，这种边缘画质的差距在对比两款手机的主摄时被拉开了。

无论是在室内还是户外环境下，我们都可以清晰的看到OPPO Find X3 Pro主摄的边缘画质确实要比vivo更好，解析力更高，细节更丰富。

左图为vivo X60 Pro+超广角边缘

右图为OPPO Find X3 Pro超广角边缘

左图为vivo X60 Pro+主摄边缘

右图为OPPO Find X3 Pro主摄边缘

上图为vivo X60 Pro+主摄

下图为OPPO Find X3 Pro主摄

左图为vivo X60 Pro+主摄边缘

右图为OPPO Find X3 Pro主摄边缘

我认为出现这种情况的主要原因是因为vivo X60  Pro+超大杯主摄为了追求更大的进光量，把原来X50 Pro+的F1.8主摄改成了现在的F1.6，而且OPPO方面依然还是F1.8光圈——大光圈比小光圈更容易出现“边缘崩”的问题，而且vivo主摄GN1的尺寸比OPPO主摄的IMX766面积更大，也进一步加剧了两者的差异。那么这是否证明OPPO Find X3 Pro的主摄比vivo X60 Pro+的主摄更好？

不是那么简单，这主要还是一个厂商取舍的问题。

在昨天OPPO发布会后，我们对 Find X3 Pro的设计团队做了一次专访，其他就谈到了关于感光元件的选择问题。很多媒体都追问为什么OPPO用了IMX766而没有使用面积更大的IMX689？

事实上，我觉得这个问题正好可以用蓝绿两厂超大杯的主摄表现来回答：

vivo主摄用了更大的底和更大的光圈，付出的代价就是边缘画质有所下降（也不如X50 Pro+），但它们也有收获：夜景画面更加明亮，画面纯净度更高（颗粒少），整体观感看起来非常明快舒服。蓝厂的设计师宁可牺牲掉一点边缘画质，也要获得这种更明亮的画面；

而绿厂的工程师则宁可在主摄选用稍小一点的底（但依然是旗舰级别的）和略小一级的光圈，也要确保画面中心与边缘都有卓越的画质表现，代价是画面进光量可能会有一定减少，画面中的颗粒感也比vivo更强。

很显然，我们没有办法说哪种选择是对或是错，只能说两者各有不同的取向：大部分消费者可能会觉得vivo的画面更悦目更能抓人眼球，而我作为摄影师可能更欣赏OPPO Find X3 Pro对画质的极致追求；

上图为vivo X60 Pro+超广角

下图为OPPO Find X3 Pro超广角

另外，对比两款旗舰在同一时间同一角度拍摄的天空照片，你会发现两者在色彩和亮度上的差异也相当大。我可以明确告诉大家，当时的真实场景既不是vivo那个样子也和OPPO拍摄的不完全一样，天空色彩和亮度实际介于两者之间但更偏向OPPO一点。前面我就听到有网友说，这次OPPO Find X3 Pro的样张是不是看起来有点暗？我说这个发现非常重要，因为情况确实如此！

这次OPPO Find X3 Pro在曝光上明显有一点压暗的倾向，特别是在室内和夜景照片中不再追求“夜视仪”的效果，而是追求“该亮的亮、该暗的就必须暗”，甚至宁可稍微减少一点对暗部细节的还原也要保证画面有更真实的光影和氛围感。这样的画面虽然看起来比其他手机会暗一点，但实际也有着丰富的明暗层次，而且实际它也并没有损失多少应该有的暗部细节——只不过没有把它们表现的那么夸张罢了。

坦率的说，作为普通消费者我会选择vivo这种一看就很养眼，色调相对偏暖一点的画面；但转过头来看OPPO Find X3 Pro拍摄的画面，我又会觉得它在控制曝光和调色方面更有一种令人愉悦的“高级感”。

同样的，我依然不能轻率的说它们谁好谁坏，只是要看消费者如何选择了。但我还是要强调一点：无论你选择哪一种都不会错，因为它们实际都代表了目前移动影像领域的最顶尖水准！

最后还要说一句：之前我在拿到vivo X60 Pro+后非常积极的为它连续拍摄和撰写了多篇文章，因为我的确对这款蓝厂的影像旗舰非常有爱，而直到今天依然认为蓝厂超大杯是目前最强的拍照手机之一！而从下周开始，我也会对OPPO Find X3 Pro继续做一些深入的试用和探究，因为这款重新把影像重点从“视频”转到“照片”上来的绿厂新旗舰同样激发起了我的创作欲望。

本文涉及的部分样张已经上传到网盘，请大家酌情下载参考。另外，如果你的电脑还未安装heic/heif显示插件，可能会导致无法观看OPPO的样张。

链接：https://pan.baidu.com/s/1Ky3cVPeH_xdeoCCgxDC56A

提取码：zkrq

————————

另外，既然谈到了昨晚的专访，我这里再挑几个我觉得重要的点和大家分享下：

1、有媒体问到Find家族每一款产品样子都不太一样，缺少外观的延续性。回答是，延续的不是外观，而是一种“探索精神”。Find作为OPPO的旗舰机型，一直把探索未知领域作为开发理念。不会拘泥于某一种特定外形或者已经被其他厂商证实过的样子；

2、我问他们为什么不放潜望式超长焦，回答是：不是说长焦没有使用场景了，而是当我们把摄像头们做一个组合，超广+主摄+长焦，谁的覆盖更广，消费者用哪一头更多？我们是有调研数据作支撑的，现在的组合是更符合用户拍照场景的组合。

不过我个人对于这个回答虽然能够理解，但并不能同意。既然你号称OPPO Find X3系列是影像旗舰追求极致影像，那么就不能只考虑大部分普通用户的需求。对于摄影师而言，超长焦在手机摄影中的应用远高于普通用户，出片率也很大，我还是希望他们的影像旗舰能够有一款真正的5X甚至10X潜望镜头。而目前这个混合5X的镜头，其实是和上代Find X2标准版的长焦头是一个东西；

3、我之前不太理解OPPO将2X人像镜头换成显微镜有什么意义，不过昨天厂商回答这个镜头给了人很多惊喜，看到平时不一样的东西并成功激发了很多摄影师的创作热情。因此他们觉得显微镜是一个更好的选择，何况他们目前的人像效果并不差。嗯，他们在这一点上说服了我；

4、OPPO其实是业内最早与影像厂商合作的企业之一。早在N系列时代，就和德国施耐德合作过镜头。他们表示秉承开放态度，和行业内外的厂商们一起合作；

5、10bit目前来看是超前的，探索意味更重的举措。但OPPO做了先行者，在未来某个时刻回看，OPPO的这一个先手是有意义有价值的。它不仅对消费者起到了教育和普及作用，而且也能够留存更好的影像素材给未来；