对华为mate 40 Pro+自由曲面超广角的探讨
春卷
2021-02-03 13:23
整理一下今天在微博上发的几条内容。主要是关于对华为mate 40 Pro+超大杯的超广角的探索。
很可惜，由于买错了型号（惨淡），我们没能搞到华为mate40 Pro+（主要是想看它的14mm自由曲面超广角画质），所以暂时只能拿好不容易才买到的mate 40 Pro RS保时捷版的18mm超广角，和vivo新超大杯X 60 Pro+的14mm超广角做个简单对比了。
这三张对比图都是左华为，右蓝厂。在不考虑广角差异的前提下，结论如下：
1、正常光照下，华为的超广角镜头表现出了惊人的解析力。尽管两款机在最变焦部分都有点画质下降，但华为的表现确实细节更丰富更锐利——数毛党大爱！
2、在光线全关的“极夜”环境中，华为色彩与细节甚至图片分辨率本身都出现了下降，而vivo极夜模式的表现则非常良好——色彩艳丽、细节与正常光照下几乎没有多少差别。所以vivo超广角夜景牛逼也的确是在情理之中。而且在这个环节中，我用华为手抖了，而vivo却有微云台加持...
3、在有微弱光线辅助的情况下，同样也还是夜景模式，华为在细节解析力上重新追上来了，但色彩表现还是不如蓝厂。
总体来看，不考虑视角差异的话，这个保时捷RS的镜头素质还是极其优秀的，但当年花厂强悍的夜视仪算法在今天看起来已经被蓝厂等厂商赶超（色彩、曝光）。
下午，我在网友@Pg0dxy 的帮助下，得到了几张他在北京中关村附近使用华为mate 40 Pro+超大杯的14mm自由曲面超广角镜头拍摄的样片。
我刚刚去看了下他上传到网盘里的原图后发现：
1、华为新超大杯的超广角在边缘上有一点紫边，但色散和锐度问题不大，整体解析力应该还是要比vivo高一点；
本图为上图中心100%裁切▲
2、但问题是它的自由曲面镜头依然会在边缘部分有一些奇怪的畸变。感觉是机内的抗畸变校正没能完全做到位？比如下面这张图就比较明显：
本图为上图右上角100%裁切▲
3、画面细节会有一些涂抹感，即使是比较低的ISO——这也是华为的老问题了。应该说，如果单论画面解析力，华为超大杯超广角的画质是不如大杯mate 40 Pro的。
4、另外我听好友夏昆冈说，华为超大杯的超广角在弱光下画质比较容易崩...但这个由于我还没有看到样张，所以暂时没法确认。
所以，作为华为用户，你究竟会选择14mm大视角（超大杯）还是更高的画质（大杯）？
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2026 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
