价格差15倍，性能效果到底有什么差别？
秋水仙减
2021-07-02 10:37
1、性价比极高，百元满足降噪无线耳机；2、做工性能符合价格预期，值这个价；3、外观漂亮佩戴符合价格定位。
1、要有降噪，降噪不仅仅可以让你更好的享受音乐，同时还能有效保护听力（因为嘈杂环境不需要大音量）；
2、充电要方便，待机时间要长，这样就能用的更畅快；
3、与价格匹配的音质，声音要有特点，这个价格的耳机声音不能追求过分平衡；
4、通话质量要过关，这点直接关乎到耳机的日常使用场景；
5、耐用，如果能防尘防水就更好了，便宜耐造的耳机才值得买。
产品外包装设计的简洁明了，就是感觉封套有些太紧了。
封套背面有产品的详细参数，基本规格、蓝牙规格、扬声器规格。
包装内配件并不丰富，这个价格的产品主要成本还是要提高降噪效果跟音质，至于配件这些虚的没必要。
耳机的充电盒，采用光滑的白色材质，造型上四角圆润有光泽，外观做的简洁、漂亮。
耳机盒的顶部，这点可以看到与其他耳机盒的差别，是可以完全立住的，在日常使用中，摆放等会更加方便。
底部的Type-C接口，日常充电方便快捷，正反可插，而且身边小伙伴很容易就能借到充电线。
背部可以看到机身做工还是不错的，边锋比较平。
打开充电盒的盖子可以看到提示灯闪烁，对电量进行标识。
耳机的造型，在贴耳部分与AirPods Pro很相似。
1、为什么要选择降噪耳机
降噪除了可以更好的欣赏音乐外，还可能最大限度的减少听力损伤，因为嘈杂环境下，比如公交、地铁等场景下，噪音过大会让人不自主的把耳机音量调大，长此以往就会影响听力；
并且降噪耳机可以在同等环境下听到更多音乐细节，还可以保持中等音量下听书（这是对音量要求极高的）；
每天上班的路上如果避开那些闹人的噪音，一天心情都是舒畅的。
2、降噪性能评价
地铁中：降噪开启后可以隔绝部分地铁在行进过程中的噪音，地铁上降噪是感觉最明显的；
高铁上：高铁噪音没有地铁那么复杂，所以降噪解决的主要是铁轨与高铁接触的摩擦音，降噪感受直接；
巴士上：基于晃动等情况，所以人声说话降噪效果不如地铁理想，但可以明显感受到降噪差别。
3、耳机的音质水平
整体声音特点在于调音风格偏动感、节奏，低音表现的明显，但声音细节有缺失，氛围感不错，总之这个价格这个声音，不能说超值，但至少值这个价；
声音风格比较偏流行，有节奏感的，听那种婉婉到来的人声不太适合。
4、耳机的待机水平
我是上下班使用，按照每天一两个小时的时长来看，符合一周的使用预期；并且C口充电也方便，不足的地方在于充电效率不高，稍慢。
5、与AirPods Pro的对比
两款产品从外观上差异并不大，结构相同，只不过价格相差十多倍，工艺标准上确实会存在差异，但这种差异本身并不会导致十多倍的差价，最大的差价还是品牌溢价。
两款耳机的耳腔部分可以看到还是比较接近的，所以在耳腔贴合的设计上，还不错。
侧面可见耳机的主要差别在于小尾巴的设计，毕竟做成圆柱形的成本上要更高，并且对触控单元的灵敏度要求更高。
扣上盖子看上去就更相似了。
底部的外观也是比较雷同的。
两款耳机综合评价，如果追求绝对的性价比，那么红岸R200 ANC主动降噪耳机是个不错的选择；
降噪效果在这个价格内得到满足，并且声音有特点，待机也不错，性价比很高。
1、降噪效果分为两部分，一方面来自耳机设计的物理降噪，另一方面来自于主动降噪的设计，整体降噪水平符合预期；
2、Type-C的充电口很方便，显示灯清晰可查；按照上下班使用的频率，符合一周的待机预期；
3、音质有特色，低音超预期，声音细节稍弱，但作为百元耳机已经符合这个价格的预期了；
4、通话质量上我觉得有些偏弱，麦克风收音效果不太理想，对方听着清晰度不太满意；
5、外观以及做工细节，只能说就是这个价格产品应该的样子，符合定价但不超预期；毕竟我个人觉得厂家把产品成本的费用都用在降噪芯片+复合振膜单元上了。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
