从9月27日收到新浪众测的短信通知之后，得以用“达人免押金”的福利试用iPhone 11 Pro Max，几天的时间都在激动和期盼中度过，而昨天收到云柜消息的时候已经晚上了，大牌的EMS依然没有打电话，如笔者这种没有各种专业补光灯的，只能简单的录个开箱的微博故事，来嘚瑟一下，第一次用万元的手机，嘴上说淡定，其实心里还是抑制不住的兴奋。

我用过的手机也算不少，小时候因为家中有亲属在电信企业工作，所以从大哥大、掌中宝就开始接触移动电话，后来也是同龄人中较早开始拥有自己手机的，摩托罗拉、西门子、诺基亚、索尼、黑莓、波导、联想等等，不管是国际大牌还是华强北的山寨组装，都用过一些。个人对于手机品牌没有信仰，只曾经单纯的喜欢过多普达（后来统一叫HTC）了，从还是Windows Mobile系统的侧滑全键盘追到了Android系统的轨迹球，直到One X而离开，近几年也一直在用各种安卓机；iPhone方面虽然从水货的3GS就接触过，但是从iPhone 4s之后已经多年没有正儿八经的用其手机了。

没有双卡双待是直接的原因（也是为穷而找的最冠冕堂皇的借口），等去年苹果接地气的加入了双卡双待，但是在用过几款刘海屏安卓机之后，我发现对通知栏信息的遮挡，使刘海屏成为了我最抵触的设计。

静则思变，近些年安卓手机的严重同质化，让我感觉有点用机麻木，拿到一款新机没有了欣喜，惯常的三天热度，而在iPhone 11系列发布会之后，首次有了“容忍讨厌的刘海设计，入一部iPhone 11来换一下新鲜感”的想法，而这时善解人意的新浪众测就送到了福音。

“我最关心的是信号，我可不想买一个万元MP4”

                                                              ——来自朋友中的某果粉

我问一个从iPhone 4一路走来的果粉朋友：“新的iPhone 11你最关心的是什么？”他不假思索地说“信号”，数年的坚持在去年因为入手XR后的信号问题而动摇，所以说，关于iPhone 11 Pro Max的体验我觉得从信号这个去年的大“槽点”开始更为适宜，信号问题不解决，其它都是浮云。

我选择了日常环境、电梯和地下停车场作为测试点，对比机器为iQOO Pro 4G版，运营商同为中国 联 通，测试结果如图。

日常环境：

iPhone 11 Pro Max的信号强度为-97dBm，而iQOO Pro则为-86dBm，iPhone 11 Pro Max明显落后。

电梯：

刚进入电梯的时候，iPhone 11 Pro Max的信号锐减到-104dBm，衰减相当迅速；而iQOO Pro的信号依然在-87dBm。

当电梯运行了5层以后，再比较两者，一样了，都是-102dBm。

地下一层停车场：

两者信号相当，都是-102dBm。

信号强度是一个指标，而实际上的上传、下载则更客观的反映出了手机联网的能力，经过Speedtest对日常环境的测试，iQOO Pro的上传和网络延时胜出一筹，而iPhone11 Pro Max在下载和抖动方面则稍稍占优，几次测试大致相仿。

在运营商的“不限量套餐”终结以后，WiFi重新成为大流量场景的主要网络接口，那么iPhone 11 Pro Max在WiFi方面表现如何呢？

A：【2.4G WiFi信号；对比手机：iQOO Pro；穿墙数：1】

从对比中来看，iPhone 11 Pro Max的下载速度比iQOO Pro不相上下，上传速度、ping和抖动均略逊一筹。

B：【5G WiFi信号；对比手机：iQOO Pro；穿墙数：0】

在5G信号不隔墙的情况下，两者下载不相上下，上传则优于iQOO Pro，虽然ping不如iQOO Pro，但是测试中的几次抖动值均要好于iQOO Pro。

C：【5G WiFi信号；对比手机：iQOO Pro；穿墙数：1】

而5G网络信号在隔墙1堵的情况下，各项数据均被吊打，穿墙能力有待加强。

苹果的iPhone手机基带一直采用的是外挂形式，早前用高通基带的时候信号尚可，但是从双方闹掰转而使用英特尔基带的时候，信号就成为最被吐槽的焦点，从测试结果来看，虽然和其它手机有一定差距，但也没有网上说的那么吓人（因为我没用过上代iPhone，也不知道到底有多差），比我预料的还要好一点，唯有5G频段的WiFi穿墙能力太弱。

WiFi测试部分原始数据：

另外顺便说一下新iPhone 11系列还有一个小彩蛋——很少人注意到的WiFi6，最高传输速度能达到9.6Gbps，和5G不相上下，但是两者却都因为环境不成熟显得有点镜花水月，因为WiFi6要有相关的路由器支持，而据我所知，最便宜的也要千元以上，所以说和最早买5G手机的用户一样，也许你还没到iPhone 11 Pro Max的WiFi6，就又到了换机的时候了，不过新浪众测倒是刚刚上线了一款支持WiFi6的路由器，感兴趣的朋友可以用心申请试试，说不准就会好运获得。

苹果在早前收购了因特尔的基带业务，虽然开发需要时间，但是我认为，到后年5G逐渐普及的时候，苹果的基带开发应该也会差不多了，毕竟苹果有钱，挖的起大神，像“芯片大神”Jim Kelle那样的，有一个就能扭转乾坤，所以如果您耐心够好，总会守得云开见月明。

“三个摄像头丑？不那样别人还认不出来呢！谁知道我换了最贵的新机？”

                                                                          ——某女性朋友，用了iPhone几年依然小白

“这个工业设计绝对崩盘了...谜一样的排列“

                                                                          ——某业界大佬

之所以现在才说iPhone 11 Pro Max的外观，是因为除了“最丑三摄”，iPhone 11 Pro Max的外观设计真的没有值得特别关注的方面，一个设计用三年，真的只有傲娇的苹果可以做出来，在智能手机遭遇寒冬之后，苹果的求生欲显然没有国产厂商的强，在外观设计方面，曾经盲目模仿的小弟们已经青出于蓝，将苹果甩在了后面。

我近几年一直用蓝绿厂的产品居多，也许有的朋友看完这句话已经开启了鄙视模式，然而实际上无论是全面屏、配色、摄像头等方面的研发，以及5G的试水，国产厂商都要比苹果努力很多，目前欠缺的只是芯片和系统方面的原生不足。从下面这几款手机的屏幕形式来看，个人以为任何一款都要优于苹果的大刘海，即使同为异形屏的水滴屏，也不会遮挡太多的信息，单纯的按颜值盲选，iPhone 11 Pro Max真的有点举步不前。

虽然从iPhone X开始的“刘海”早已被百元机到旗舰机的全价位手机模仿了个遍，但是真正有实际意义的只有寥寥数款，比如华为的Mate20/30 Pro、小米8探索版等，因为他们和苹果一样，都搭载了3D结构光识别技术，Face ID苹果已经用了三代，这项最安全的人脸识别技术有两个“弊端”：一个是占空间大，所以iPhone 11 Pro Max的刘海区域依然醒目，另一个是成本高，如果苹果能够在五千多的iPhone 11上面用屏幕指纹代替3D结构光，也许售价就会下探到四千档，这恐怕会引起业内不大不小的地震。

我正用的OPPO Find X同iPhone 11 Pro Max一样，都是只有3D结构光识别解锁，而没有指纹解锁的，Find X将3D结构光隐藏到了升降结构里面，比苹果的刘海好看了很多，但是升降时的等待时间也比iPhone 11 Pro Max的Face ID要慢不少。

面容ID采集：

基于Find X一年的使用经历，这里笔者忍不住要吐槽下，这种最安全的人脸支付尽管方便，但让我总是感到战战兢兢，不像指纹识别一样有一个思考反悔的机会，（指纹支付过程：扫码——输入金额——确认——输入密码或者指纹验证，最后这个步骤有一个输入或者将指纹放上去的过程；而面容支付按确认后直接验证面容信息）所以即使你是在发呆，钱也会花出去，丝毫的没有仪式感！有时候输入错了，吓得我都赶紧转头，卖早点的老板还以为我心疼那点油条钱呢，好尴尬……而iPhone 11 Pro Max的人脸支付也一样！

3D结构光的一个特点是可以更全面的收集用户的脸部消息，能够根据用户的表情，模拟不少卡通形象，还可以详细的根据自己的喜好定制虚拟形象，无论是发型、脸型、五官、头饰、帽子、眼镜等都可以自由定制，可选的项目不少。

通过3D结构光采集，可以模拟用户做出实时表情采集，对比我用的Find X，感觉实时采集的速度要快一些，模拟的也要更生动一点。

iPhone 11 Pro Max的Face ID有一个特别实用的功能，这是深受Find X解锁痛苦的我特别喜欢的，那就是可以录入另一个Face ID，因为我和老婆经常混用手机，而Find X只可以录入一个脸部信息，那么另一个人就只能用密码解锁，很不方便，iPhone 11 Pro Max解决了我的一大困扰。

抛却刘海的话，不得不说iPhone 11 Pro Max的COF封装技术还是最牛的，边框的宽度在同类型中还是相当好的，会挣回一点面子，不过今年国产四大厂的新品用的“瀑布屏”、“环绕屏”正面直接没黑边了，你说气人不气人？而实际上早前苹果也承认在折叠屏等研发上自己已经落后了，只是不知道是否会知耻而后勇。

在这代iPhone上，苹果取消了3D Touch，而改用Haptic Touch的方式来打开App的快捷菜单，iPhone上的3D Touch我没用过，而且询问周围的苹果用户，不少人也没用过，但是魅族上面类似的功能我用过，两个字：难用。而长按出现子菜单的方式其它品牌的手机有，个人觉得看似耗时长，但还是比3D Touch准确。

暂且抛开摄像头，同样为玻璃机身，配色上微微磨砂质感的金色不难看也不惊艳，但相比其他厂商的各种渐变设计对色彩的运用，iPhone 11 Pro Max就像自带贵族气质的名门公子，穿定制的高档衣服，气质优雅高贵，但是弹奏的还是父辈的巴赫、肖邦，自然不会让人容易产生新鲜感。

但毕竟是年轻的新生一代，所以说除了遗传基因中淡化不去的“刘海”，也会出现“浴霸三摄”那样的“作妖”了，去年华为浴霸的设计起码符合我们传统审美的对称，而iPhone 11 Pro Max这种三角形的排列，在上市半月之后我一直认为这是一种设计上的崩盘。

但是近来突然莫名的转变，对这种设计看着不是这么别扭了，也许是国庆期间受了更多钢铁直男的荷尔蒙影响，突然觉得这种设计有点“丑帅丑帅”的，有点刚的不讲道理的独特性；就像我刚刚又刷了一遍的《哪吒之魔童降世》，“史上最丑哪吒”证明了有时候“审美”未必赢，“审丑”也不一定不会受到追捧。

而且不得不说，这种设计形式的辨识性非常的高，基本上都会让人一眼就认出来，循规蹈矩的设计多了，不看Logo很多时候真的不好说是谁家的机器；而iPhone 11 Pro Max刷存在感无疑成功了，接下来我们就看到底谁家先“师夷长技”效仿这种设计。

iPhone 11 Pro Max的中框采用了不锈钢金属材质，比iPhone 11的铝合金要更为耐用，而且其打磨的相当圆润，入手的握持感方面，不得不说是我目前用过的机子中最好的。

然而对于土豪以外的用户来说，实际意义不大，毕竟都要戴套。

中框的的接口、物理按键等都没有变化，根据传闻，下一代的iPhone可能会采用USB-C接口，果真如此的话，毫无疑问是果粉们的福音，可以和同事的安卓手机混用充电线，更方便是肯定的，但是这一代还是先用着Lightning接口吧，毕竟还送了个Lightning接口的耳机。

虽然习惯了蓝牙耳机的我，觉得无所谓。

随着安卓旗舰屏幕素质、电池容量、内部散热等等的升级，”4两机“已经不是很多了，iPhone 11 Pro Max的重量也达到了226g，夏天携带还是有点不方便，比如这几天本地连续30多度的高温，iPhone 11 Pro Max挣着我的速干短裤老往下掉的感觉。

1万多元的售价，据说iPhone 11 Pro Max的物料成本是3000多元，而这已经是很多安卓主流机型的售价了，所以无论是外部还是内部，iPhone 11 Pro Max都能够用最好的材料，所以，尽管在设计、重量等方面存在争议，但是在手感上iPhone 11 Pro Max无可挑剔。

“惊艳、好看、无可挑剔......”

                                      ——周围朋友的共感

从iPhone X开始，苹果开始用三星的OLED屏幕，但是在5000档的“入门”机比如iPhone XR以及本次的iPhone 11上依然采用了LCD，不管是“LCD永不为奴”还是OLED屏幕的调光缺陷，各自的拥趸总能找出各自的理由，而我近年用的手机基本上都是OLED屏幕，因而在iPhone 11 Pro Max的观感上没有感觉到任何需要适应的东西。

“Super Retina XDR”OLED显示屏、458ppi、2000000：1的对比度、最高可达1200尼特的峰值亮度，毫无疑问除了色彩的细腻程度，在一直困扰用户的户外阳光环境中，这也是目前视觉最好的手机屏幕之一。

拿一直用三星OLED屏幕的蓝厂产品对比一下，可以看出，虽然出自同一个厂商的同样材质，iPhone 11 Pro Max毕竟是后者两倍多的价格，物料成本在那呢，效果要稍好一点，毕竟钱给足了，三星也会把自己最好的屏幕拿给老竞争对手。

iPhone 11 Pro Max这块屏幕的优秀之处还在于其在室外的显示效果，无论是图文显示还是游戏细节都相当清晰，主要原因是其峰值亮度高达1200尼特，要知道现在不少手机引为亮点的阳光护眼屏的峰值亮度才不过700尼特，差距明显。

“最强游戏机！”

                      ——天天用我的iPhone 11 Pro Max打排位的狐朋狗友

苹果能够独立和安卓系的各大厂商分庭抗礼，以至于在设计和5G落后的情况下依然能够成为业界最焦点，其A系列芯片绝对功不可没，A5之后“每出新芯，必是王者”，甚至有时候会有领先业界一两年的水准；但是在今年的发布会上，一直被友商发布会各种Diss的苹果，居然首次把友商拉上了PPT，在优越感后面也代表了苹果心虚的感觉到了危机。下面是我整理的目前主流旗舰芯片的GeekBench跑分，除了A13 Bionic、麒麟990和骁龙855/855+，还有去年的A12、骁龙845和麒麟980。

从中可以看到，A13 Bionic芯片无论是单核性能还是多核性能的跑分均是最高的，但是优势已经不是特别的明显了，恐怕苹果很难想象，几年前还不起眼的海思麒麟居然会成为最大的威胁，甚至在5G方面会弯道超车，而且需要注意的是，A13 Bionic的工艺制程是7nm Duv，而麒麟990的7nm+ EUV则要高一个层次，一定程度上会影响到功耗和发热；但是在性能方面，苹果先进的架构能够堆叠密度更大的晶体管，而这正是性能差异的关键，苹果集成的85亿个晶体管看似比麒麟990 5G的103亿要少，但是还要考虑到麒麟990集成的基带和NPU，专攻性能的A系列和麒麟的集成式现在不能说谁的方案更佳，不过个人觉得苹果基带业务有突破之后，未来也会走上华为的模式。

说到发热，在拿到iPhone 11 Pro Max之前，我看到了不少网友反馈iPhone 11存在较为明显的发热问题，如果问题真的比较普遍，再强的性能也变得意义不大。尤其是在经历过骁龙810一代“小火炉”炙烤以后，个人今天仍然对发热和续航问题心有余悸，骁龙810手机玩游戏能顺便摊个煎饼果子，上网看个新闻电量就刷刷的掉，这也是为什么后来我一度偏执于续航和充电的原因之一。

但是！不得不说，iPhone 11 Pro Max给了我一个惊喜，发热？只在手机首次开机的时候机身背部感觉到一点稍高于体温的温度，之后无论是玩游戏，还是看视频以及上网，都没有感觉到明显的温度异常，下面是玩了一个小时《和平精英》后的机身温度，最高的地方是摄像头旁边34.5°，而底部和中间的位置温度只有33°多。

接下来再来看一下游戏的冷启动对比，拿用得最多的《王者荣耀》、微博、淘宝、美团、京东、爱奇艺等比较一下，当然第一个还得是我新浪众测App，可以看到多数App是iPhone 11 Pro Max启动速度占优，其中尤以《王者荣耀》最为明显，而iQOO Pro也不是完全被一边倒的碾压，部分App还快于iPhone 11 Pro Max。

作为性能最强者，iPhone 11 Pro Max在硬件方面无论是玩《王者荣耀》还是《和平精英》以及《崩坏3》等都不在话下，但是决定这些联网手游表现的，除了芯片性能，网络的稳定性也至关重要，因而iPhone 11 Pro Max网络方面的短板拖了不少后腿，也会出现眼睁睁看着所用英雄“慷慨赴塔”的情况。

另外，在《和平精英》中，iQOO Pro有“极限帧率”60帧可选，而iPhone 11 Pro Max只支持到最高40帧，这还是比较少见的。

不过，如果网络稳定的情况下，iPhone 11 Pro Max游戏时候触控后的系统响应要明显流畅，画面合成的优先级感觉也比安卓旗舰快一点，在这方面安卓系统存在先天不足，并非手机厂商可以左右的。但是苹果手机中没有国产手机中的游戏模式，也有不少不便，这部分会放到后面iOS的部分说说。

简单地说，iPhone 11 Pro Max是目前性能最强的智能手机，不考虑网络影响的话，各种游戏表现最好，如果用iPhone 11 Pro Max玩着还卡的游戏，安卓？别想了... ...

“安卓系统卡，苹果系统才是真流畅，几年都不卡”

                                                                  ——几个一直用iPhone的果粉同事

“iOS双开都没有，玩游戏老被举报，App还得买......安卓真香！”

                                                                  ——去年从iPhone换了某国产旗舰的同事

iOS和A系列芯片堪称iPhone流畅秘诀的两大王牌，缺了谁都不会是最好的组合，但是对于已数年没正经用过iOS的我来说，上手之处却有不少别扭；作为一个曾经的系统爱好者，Symbian、Windows Mobile、BlackBerry OS、Bada我都用过，Android的各种第三方CM、乐蛙、百度云、阿里云、魔趣等也刷过无数次，就别说MIUI、Flyme以及ColorOS、EMUI等了，可是iOS和原生Android是我用过的最不习惯的两个，原生Android是不够人性化，iOS则是太拘束，而且现在几乎和PC上的Windows一样各种小状况不断，比如一周连更的两个版本都是在修复各种bug。

第三方输入法适配的不完美、没有免费好用的浏览器、没有分类清晰能够快速定位文件的管理器、没有常用App双开……这让将手机作为生产力工具之一的我深为苦恼，手机发个博文、写个文章、手机浏览器同步点文章，效率都不是一般的低；工作、生活微信不能同时登录；应用商店安装App要先验证、很多安卓免费的App这里都要收费......当然这些果粉们都可以用苹果更注重安全来开脱，但是安全比便捷真的是不可共存的矛与盾吗？而至于知识付费是理所当然，但是国内的生态环境如此，想一下子掏钱还是有点别扭。

静下心来想想，相比原生Android系统，iOS实际上要好用了很多，只是我们已经被华米OV等各种第三方安卓系统给宠惯了，所以在两者之间一时难以转换；iOS面向的全球用户，所以交互逻辑上更多的西式化，而华米ov更懂国人，所以深度适配的UI很容易被国内用户接受；想通了这些，随着这几天的折腾，却也感到了不少乐趣——这或许就是直男技术宅的BT乐趣之一吧。

1.捷径

用iOS，不能不说“捷径”，自动化的工作流无疑是提高使用效率的神器，不管是快速收藏、翻译、GIF制作或者日历、电量等等都可以精简操作步骤，但是笔者询问了身边一些iPhone用户，捷径的使用率却是不高，这也和其稍有点高的门槛不无关系。不过现有的捷径指令中也有很多实用的，比如连拍转动图、视频转动图、提醒喝水、导航、网络等等有关的，比如说很多朋友一直在找的PC端视频转动图，这里就可以用捷径指令快速完成。

在我用的iQOO Pro上，有vivo做了两年的Jovi智能助手，其中一个功能就是通过录制用户的动作来生成自动化动作，比如每天打开新浪众测签到，只需要新建一个“新浪众测”的指令名称并录制一遍动作，以后语音说一句“新浪众测”就自动完成一系列的动作，有人说iOS的“捷径”是将编程可视化，但是Jovi的做法却是把其“傻瓜化”了，门槛更低，而且在iPhone 11 Pro Max的捷径上我暂时还没找到创建新浪众测签到自动化的方法，支持的App基本都是系统应用，不知道是不是我愚笨......

而且iOS自带的捷径指令数量不多，很多都要寻找第三方指令，安装还要用自带Safari浏览器等，个人觉得挺繁琐的，而且重要的是，很多装了以后才发现都是失效的，即使是官方App中的捷径，也是时灵时不灵，有点雷。

2.深色模式

深色模式是iOS13中新增的一个显示模式，实际上和浅色模式分别对应了白天和夜晚的模式，打开深色模式后菜单底色等会变为黑色，晚上使用确实不那么刺眼了，深色和浅色模式可以根据日落自动调节，也可以自定义时段。

3.相册

老实说，如果相册的优化不是iOS13所谓的新升级，我都不屑说这个点。什么按照年月日筛选、自动推荐、按人物与地点推荐等等，好像近两年我用的安卓机一直这样，难道之前的版本还不如这？呃... ...

4.控制中心和通知栏

说到通知栏，就不得不说我特别不爽的一点，那就是默认不显示电量百分比，对于我这种重度手机使用者来说，不能忍！当然，微微下滑也能看到百分比，不过个人认为，这种交互相当的不友好，即使受刘海占空的影响，把百分比放到电池图标里面很难吗？还有iOS比较鸡贼的一点是：只显示运营商信号条的强弱，不显示网络类型，至于原因吗，应该不少人都懂，因为iPhone 11 Pro Max不支持双卡双4G，我好奇的是，在不少地方都关闭2G之后，副卡是什么网络？

iPhone 11 Pro Max的通知栏和控制中心是分开的，左上角下滑是通知栏，右上角下滑是控制中心，这种方式和我的使用习惯不同，起初会不适应，但是适应了一周之后，觉得也蛮好的，各司其职，操作更为直接，唯一就是不太适合单手操控。另外还要注意蓝牙和WiFi在控制中心不能真正的关闭，第二天就会重新打开，完全关闭需要到“设置”里操作。

5.屏幕使用时间

在iPhone 11 Pro Max的负一屏有一个模块是屏幕使用时间，可以很详细的显示每个App使用的时长、拿起手机的次数甚至第一次拿起手机的时间和打开的App，还包括哪些应用通知了多少次，还可以记录成表按日查询，设置屏幕关闭提醒、设置安全过滤等等，可以说非常的详细了。当然，这对于我这种重度依赖手机的人只会“呀，我用了这么久的手机了？”然后无视，毕竟钥匙在我手，自欺欺人的锁了，想玩的时候也忍不住打开，不过用来查孩子的岗倒是非常好用！

6.没有好的游戏模式

iPhone 11 Pro Max玩游戏性能是真的好，但是人性化是真的差太远，大概从前年开始，国产手机只要数得上的都在系统中加入了游戏模式，有的如华为、OPPO、vivo等甚至还作为系统级的引擎来研究，通过系统底层代码的重编译，以及后台进程以及联网策略的优化，来让手机尽可能的追赶iPhone，性能方面且不说，但是游戏模式的很多人性化设置，在iPhone 11 Pro Max一点也没看到。

最常见的是后台通话，打游戏的时候电话一进来就切到了通话界面，等回来以后被判定挂机了、被举报不能排位赛了，怎么办？开飞行模式用WiFi呗，但一小时游戏下来，家人的、老板的、客户的……电话一个也没打进来，知道后果了吧。

其它如游戏、视频分屏、游戏画中画、游戏小窗通讯等等这些不用说iPhone 11 Pro Max都没有，杠精会说，那么点屏幕咋一边游戏一边分屏聊天或者干别的？莫非玩王者荣耀没死过？吃鸡四排都能和队友一起挺进决赛圈？一边等待一边刷刷资讯、聊聊天不会无聊。

安卓机中常见的小窗聊天：

安卓机中的视频分屏：

至于说什么iOS可以用引导模式或者勿扰模式，只能说自我慰藉吧，用了国产厂商的游戏模式，再回iOS，真的…真的…无力吐槽。

7.全面屏交互

从iPhone X开始，取消了正面按键的iPhone手机开始用手势操作来主管操控，从底部上划回到主页，上划悬停呼出多任务，左右划动切换应用以及从左边框向右划返回，类似的手势很快就被国产厂商的OS们效仿了，但是在小屏手机上还好，在6寸以上的手机上体验一般，这里不是单指iPhone手机，而是包括所有安卓大屏手机；6寸以上的安卓手机我都会调回三大虚拟金刚键，个人认为，能一按就响应的触控动作非得用跑一段的划动来实现，不是一种进步，虽然确实好看多了。

8.线性马达反馈

如果稍微关注些手机，就会发现在近两年，线性马达越来越多的被厂商们拿出来说，而苹果这方面起步的相当早，据说这次线性马达还有较大升级，以前的iPhone振动反馈如何我不知道，但是安卓机里面我一般都关掉，觉得没什么用。但是感受了iPhone 11 Pro Max各种场景的振动之后，我真切的感觉到，安卓机的那叫振动，iPhone 11 Pro Max的这叫艺术，当然这种感觉很玄学，没法用视频或者图片表现，感兴趣的还是要到体验店摸摸真机。

iOS的流畅有很多原因，比如A系列芯片的神助攻，还比如其封闭的生态环境能够通过统一推送，所以可以利用墓碑机制来中断后台任务，而Android系统如果这样的话，就收不到推送消息了；可以说iOS是一个不讲人情讲规矩的僵尸脸，也可以说iOS是一个实用主义者，谁当红就捧谁，其它的一概打压，资源集中的做一件事，当然效果不会错；而Android系统是老好人，不管用户在用哪个App，前台后台的谁来要资源也批条子，微信500M、QQ500M、淘宝500M……很快就把运存分完了，所以现在的安卓旗舰才会出现12GB的规格。

从使用习惯来说，如果从原生Android系统转过来的用户，你会觉得蛮好的；如果是从国产四大厂转过来的用户，你会觉得“盛名之下其实难副”，这个宠物有个性、讲大牌，不像四大厂的系统像丫鬟一样伺候的你熨熨帖帖的；而一直用iOS的果粉，就那样吧，习惯了就在一边吐槽中一边期待各种修补升级吧。

“太Real了，hold不住”

                                 ——除了妹子，汉子也这么说

影像方面的升级是本次iPhone 11 Pro Max的最大看点，首先我们先来看一下iPhone 11 Pro Max的相机参数，在上代旗舰的基础上iPhone 11 Pro Max首次加入了超广角镜头，这也说明苹果的傲慢只在于他是否在乎某项东西，比如拍照，但是iPhone 11 Pro Max并不是追逐摄像头数量的产物，而是考量了用户目前的需求才做出的“突破”，同样的理由也适用于iPhone 11系列加入的全新自动化夜拍，三颗镜头的规格是这样的：广角镜头（1200万像素，光圈f/2.4、26mm等效焦距），超广角镜头（1200万像素，光圈f/1.8，13mm等效焦距），长焦镜头（1200万像素，光圈f/2.0、52mm等效焦距），其中广角和长焦均支持OIS光学防抖。

说到像素，说个真实的段子吧，近日在某卖场听导购员对顾客说，“我们这手机4800万像素，拍照非常好，比苹果11还好，那个才一千多万，还只有三个摄像头，我们这手机四个摄像头，”我好奇看了一眼，某品牌千元机，而且最后顾客付款买了那部手机，看来数字上的忽悠大法用来洗脑促销还是蛮好用的。果真如导购员所说的那样，为什么DxOMark位居第二名的三星Note10+主摄也只有1200万像素？三星为什么不把6400万像素甚至1亿像素的传感器用在自家旗舰上面呢？

另外，4000万以上的像素无疑会带来更好的解析度，能直出大尺寸的照片，但是即使是买了4800万拍照手机的用户，恐怕很多也不知道手机默认输出的是1200万像素的成片，一张4800万像素照片一般10M左右，总是拍拍拍很快手机空间就吃不消了。

在上样片之前，先来了解一下iPhone 11 Pro Max的几个重要的功能与设置。

首先一个是“实况”，从画面上来说有点像多帧动图，这个功能在蓝厂手机上也有，叫动态照片，但是不同的是iPhone 11 Pro Max的实况照片是带声音的，所以更像是短视频，如果不怕费空间，打开实况功能，在回看照片的时候也许会发现不少当时忽略的细节。

“超取景框拍照”是另一个实用功能，从名字上很容易理解为超广角取景或者全景构图之类的，实际上这项功能的作用是记录预览界面两边的内容，在后期的时候可以改变构图，也可以将被裁掉的画面补充进来，不过其是有时间限制的，30天后手机会自动删除；这样的功能个人感觉特别适合游客照，比如国庆出游，在如沙丁鱼罐头一般的景点中谁还有时间构图、摆拍？

图中半透明区域为超取景框拍摄范围。

好了，接下来我们还是看一下样片吧，为了更直观，用了主打拍照的绿厂Reno2作为对比，因为最近和Mate30 Pro以及NEX3比较的测评已经很多了，实际上国产四大厂近年来在拍照方面都进步很大，虽然开往春天的不是同一列地铁，但是春兰秋菊各有所擅，而Reno2尽管只是3000元的机子，但是基本上能代表绿厂的拍照水准，索尼4800万主摄也是目前安卓旗舰主流传感器，两者也都有超广角和长焦以及夜景模式和视频防抖等。

室外样张对比：

从两张照片来看，素质并无明显区别，只是调色方案的不同，iPhone 11 Pro Max依然是求真派，所拍摄的成片更还原原本的环境，而OPPO Reno2因为自带炫彩模式，会增加饱和度来讨好用户的要求，明显看到后面的树木更绿，HDR优化力度也更大，所以看着水车更为立体一些，但是暖色稍过浓郁，和本色相差略远。

而在色彩本就很浓郁的场景中，两者粗看差别不大，但是OPPO Reno2在反差较大的树皮原色的显示上没有iPhone 11 Pro Max更具立体感。

微距拍摄中，OPPO Reno2的炫彩模式和智能场景识别先声夺人，更浓烈的色彩和更分明的层次感很容易吸引眼球。而iPhone 11 Pro Max保持了曝光准确和记录真实的特点，但是略显平淡。

无损裁切细节对比，iPhone 11 Pro Max表现出了更好的解析力。

而在逆光环境中，iPhone 11 Pro Max受环境光线的影响较小，比如下面这组对比，是早晨7点多的湖面上，水汽很大，肉眼看去都是雾蒙蒙的一片，而经过两部手机各自的HDR算法，iPhone 11 Pro Max是在尽可能还原真实场景的情况下做了一定处理，反映出了薄雾的笼罩，暗部细节比如湖中倒影、小船等更为分明，而OPPO Reno2样张则有较强的涂抹感。

而当环境光线充足之后，iPhone 11 Pro Max依然故我，OPPO Reno2则开启鸡血模式，虽然在色彩的处理上会有一定偏差，但是却表现出了更强的层次感和暗部细节。

在侧光、顺光的拍摄中也是一样，我把照片发到同事群里，让大家按照喜欢度盲选，九成的人都把票投给了OPPO Reno2。

两部都支持光学变焦的手机在2X光变的情况下基本延续了各自的风格特点，iPhone 11 Pro Max的样张有更好的解析度，后面林木叶子各自轮廓都比较分明，而OPPO Reno2看上去更具色彩的冲击力，但是背景有一定的涂抹。

超广角支持可以说是苹果反应最迅速的升级了，也说明苹果很在意拍照方面对用户的影响，也因为超广角镜头，在拍照界面增加了0.5X这个新选项，接下来我们来看一下和同样有超广角的OPPO Reno2的对比，从下面的样张来看，两部手机打开超广角以后都会有画质的损失，尤其是在光线不怎么好的情况下，尽管如此，畸变和色弱的情况在我用的几部安卓机中也属于很好的了，而由于OPPO Reno2的算法，会在一定程度上消减色弱的视感，但是从天空和边缘细节来看，iPhone 11 Pro Max明显胜出，另外。120°超广角的iPhone 11 Pro Max取景也更广。

iPhone 11 Pro Max：

OPPO Reno2：

个人以为，从功能上来说，iPhone 11 Pro Max的超广角是其加分项，但是从整体素质上来说，是其减分的地方，但这也只是相对于其另外两颗镜头的表现来说，相对于其它厂商来说，并不是短板。

从iPhone 11 Pro Max发布之初，我就在某个数码群里听到专业人士说，iPhone 11 Pro Max牛X之处在拍照的时候三颗镜头是同时工作的，而且三颗摄像头在色彩和白平衡上高度统一，而从实拍的样张来看，其实三颗镜头之间也不是完全相同，只不过相对大多数的手机要稳定许多。

实际上在室外光线充足的地方，主打拍照的手机都会有比较好的成片，差异在于各自算法的侧重点不同，这就像微单中冷淡的索尼和可以直出的富士，只有喜好不同，不能说谁就一定是准绳。

室内对比：

在室内环境中，iPhone 11 Pro Max的锐度更强，但是整体亮度没有OPPO Reno2的高，所以在部分光比较弱的地方，细节表达的没有OPPO Reno2详细。

而下面这组对比就更明显了，两部手机均没有打开夜景模式，但是OPPO Reno2自动识别为夜景(不是多帧合成的极夜模式），所以OPPO Reno2的样片看上去较为通透，尤其是角落的沙发等都看的很清楚，而iPhone 11 Pro Max虽然和肉眼可见比较接近，但是记录表达的细节容量不够（抓娃娃机的颜色不同是因为其不断变色）。

然而iPhone 11 Pro Max也不完全是这样“忠实"，比如下面这组对比中，真实的环境中没有灯光，比较的昏暗，而OPPO Reno2虽然识别为夜景但是出片反而像iPhone 11 Pro Max的风格，而iPhone 11 Pro Max的成片却极大地提高了亮度，同时颜色也发暖，而实际上墙壁和天花板是纯白色的，不知道是基于怎样的算法。

下面这一组中，虽然iPhone 11 Pro Max有更好的解析度和色彩的还原性，但是视觉上明显OPPO Reno2的更讨喜，不过在羊驼和墙壁都是相近颜色的情况下，OPPO Reno2的界限处理的不够分明。

户外夜景对比：

iPhone 11 Pro Max的夜景模式怎么说呢？呼出方式有点奇葩，是自动判断环境，在认为没有必要的时候，这个夜景模式是不会出来的，这也就会造成某些场景的翻车，比如下面这组对比，虽然样张上传以后经过了压缩，但是可以看到边缘建筑的轮廓等方面，OPPO Reno2明显要更为清晰，而实际上看原片的话，这些地方iPhone 11 Pro Max的噪点也很多，这就是没有自动转换夜景模式的原因，不过在主体的锐度、饱和度、解析度以及光的控制方面iPhone 11 Pro Max都要更好。

还比如这张，夜景模式就是不出来，拍出来的这是啥？

那么，我试，我试，我再试，夜景模式出来了，iPhone 11 Pro Max成功的活成了自己“讨厌”的样子——将黑夜拍成白天的技术上的胜利，但是有什么关系呢？用户喜欢就好，个人以为，拍照先要先看清再谈美以及真实（两张样张均拍摄于晚上八点，雨夜有薄雾）。

同样的场景OPPO Reno2极夜模式成片：

再来看一组样张：

在我的电脑上来看，从解析度、曝光、噪点控制、暗部细节等方面iPhone 11 Pro Max一眼就能看出胜出，但是上传压缩后差距却不不明显了，那么就比较一下细节，从酒店灯箱的Logo来看，iPhone 11 Pro Max曝光的准确度和解析力都明显要好于OPPO Reno2。

室内弱光环境表现也一样，开启了夜景模式的iPhone 11 Pro Max犹如开挂，表现出了明显的优势，OPPO Reno2因为更高的画面亮度损失了不少细节。

iPhone 11 Pro Max在开启夜景模式之后，默认的快门时间一般为1-3秒，如果搭配三脚架或者稳定器，能够达到最长30秒；同时个人感觉iPhone 11 Pro Max拍摄夜景时候多帧合成用时更短，大多数的场景几乎是听到“啪啪啪”的声音后就出片了，而多数的安卓旗舰要看着那个圆圈的进度条走完后缓慢的存储，这应该是得益于A13芯片的强大运算能力；但是需要注意的是，当切换到超广角之后，夜景模式是没有的，以下为对比，超广角模式成像和肉眼可见极为相似，也更衬托出夜景模式的实用。

超广角：

广角夜景模式：

iPhone 11 Pro Max发布都有一个月的时间了，很多关注数码的朋友都比较疑惑，为什么DxOMark没有更新iPhone 11 Pro Max的评分？原因是DxOMark在等下面这项技术的更新：深度融合拍照技术，就是每次按下iPhone 11 Pro或 Pro Max上的快门时，相机会拍摄9张图像：4张短图像，一次长时间曝光和四次次要图像，然后将这些图像智能地混合在一起，以达到优化细节和降噪，这种模式不止于弱光环境，即使中等光线也一样可以开启，个人感觉在A13的加持下，iPhone 11 Pro Max会有“逆天”级的表现，而且会改变手机拍照的一些规则，但是其它厂商要仿效，首先要有一颗A13那样强大的芯片。

人像拍照：

从梦中醒来，如果现实和梦境有较大的落差，总是让人难以适应。而历代iPhone的真实感就是戳破很多人美梦的闹铃，所以尽管iPhone 11 Pro Max的前置摄像头从700万升级到1200万像素,依然不会很讨喜，因为国产四大厂的美颜自拍太让人受用了。

前置拍照对比，我家的小公主经历了一个夏天之后，晒黑了好多，iPhone 11 Pro Max做了忠实的记录，而OPPO Reno2则更懂女人心，美白、磨皮一个套餐下来，“人家白着呢”！在色彩的处理上，实际上两者都有偏差，比如头发实际上没有OPPO Reno2那样有点发黄，但是同样的也没有iPhone 11 Pro Max那样过于浓黑，但总的来说，如果用来拍孩子的童年，iPhone 11 Pro Max会让她长大以后真正了解自己小时候的样子，而OPPO Reno2会让孩子和家长都缺失这块真实的记忆，虽然尽管好看。

后置也是一样的道理，iPhone 11 Pro Max在室内拍出来的人像五官分明，背景虚化自然，衣服的纹理清晰有层次，整体亮度也要高于OPPO Reno2；iPhone 11 Pro Max拍摄的脸部皮肤自然中带着红润，而OPPO Reno2则是平面而简白。

朋友们平时在聚会的时候，如果合照都会用我的手机，我一度以为是因为我的手机拍照好的缘故，我现在才真正回味过来，为什么她们的iPhone都不拿出来；拍了几天，我对iPhone 11 Pro Max的质感真的大爱，感觉一下子把审美给正了回来。下面上几张人像模式拍的样张：

iPhone 11 Pro Max在人像模式中可以选择轮廓光、自然光、摄影棚光等多种光效，手机算法会自动优化人物和背景的层次感，也可以在后期编辑中更改光效。

还可以调节景深：

但是高度自信甚至不给用户选择权的苹果的算法也并不是什么时候都准确，比如下面这张，在头发和电视的屏幕颜色相近的情况下，iPhone 11 Pro Max的算法就出现了误差，而且因为中光无法启动夜景模式的缘故，也产生了不少噪点。

以上所有样片以及对比照都是直出，但是上传前我压缩了一遍，而上传过程中网站也会再压缩一遍，难免会有画质上的损失，原片等报告公布后会分享到微博上，有兴趣的可以下载交流。

视频：

除了拍照，iPhone 11 Pro Max视频方面也有一些升级，其中个人觉得最实用的是其视频防抖能力，另外还支持3D录音变焦；扒拉下近几年出游时候带的辅助拍摄的东西，早些年是自拍杆，后来是手持云台，而从去年开始，云台也懒得带了，因为占空，因而视频手抖也是难免，但是在我这次乘坐漂流时候手持iPhone 11 Pro Max录制的一段视频来说，效果很不错，不仅是防抖控制，重要的是色彩和照片一样表现到位，对焦没有频繁追焦，曝光也没有忽明忽暗以及偏色，在暗光环境下细节的记录的很到位。

另外iPhone 11 Pro Max在拍摄视频的时候支持视频变焦，而且切换过程相当流畅，除了在切换到超广角的时候会看到瞬间的差异以外，广角和长焦几乎是无缝切换。

另外iPhone 11 Pro Max也支持慢动作拍摄时候的变焦，切换的流畅度以及实际出片的画质也是旗舰智能机中位居前列的。

苹果发布会上还展示了前后摄像头同时工作，类似多机位的用法，这个在短视频创作中却是太赞了，不过该功能需要下载第三方APP才能用，我看了看售价98元，呃，蚊子再小也是肉，记得前年诺基亚的一款安卓机能实现双机位还不花钱。

在使用iPhone 11 Pro Max之前，个人一直觉得iPhone手机的风格是偏微单相机中的索尼风格的，有特别好的底子但是要经过后期才出彩，但是几天下来，个人觉得iPhone 11 Pro Max在暗光拍摄方面更像可直出的富士，不后期也好看，就像发布会说的，之所以加Pro，就是因为其拍照是面向摄影师方向的用户，个人觉得iPhone 11 Pro Max在被三星和华为连续压制两年之后，这次是攒足了劲要在摄影方面有所作为。

说到苹果的充电，安卓用户完全可以尽情的嘲讽，在有些千元以下的机器都搭载了15W甚至18W充电的情况下，iPhone 11标配的依然是“五福一安”充电器，想要快充要另买匹配协议的充电器，iPhone 11 Pro Max标配了18W快充，但是对于一款万元以上售价的高端机真的没有什么可以骄傲的。甚至友商的发布会可以口不应心的说吊打iPhone的拍照，但是很少有和其对比充电的，因为太弱了，胜之不武。

从标配充电器的参数来看，充电规格最大为9V/2A，但是也有5V/3A同样达到了快充标准，快充协议依然是PD协议。

通过仪表监测，iPhone 11 Pro Max初始电量18%的情况下，连接充电器后开始的30分钟功率相当平稳，几乎是16.76W一条直线，这里有必要说明一下，高压充电都有不同程度的压降，有的标称18W的实际上最开始也达不到15W，有的是因为厂商做了限制，比如我曾经深为苦恼的某代索尼旗舰，支持18W但鲜有超过12W的，充满3000mAh电池要3个小时，说什么涓流保养等等，用5000元手机的差那点钱换电池吗？因此iPhone 11 Pro Max起始功率能超接近17W算是相当不错了。

但是上图也可以看出来，iPhone 11 Pro Max和我用过的索尼有一个类似电池保养策略，就是80%之后充电功率会持续跳水，仅有5W多，所以从80%到显示100%用了60分钟，依然还有1W左右的功率，说明还没有完全结束充电，而iPhone 11 Pro Max到100%之后始终不显示充电完成，直到总充电时间2小时50分钟的时候电流才接近为0。

至今依然有果粉坚持说“快充伤电池，五福一安也蛮好“，我2015年从新浪众测获得的OPPO R7s充电功率20W；同年用的魅族PRO5充电功率24W，家里人都还在用，续航均大于1天；50W的OPPO Find X用了一年，续航和新机的时候没感到太明显的差异，下面是我做的Find X、iQOO Pro和iPhone 11 Pro Max充电时间的对比，可以说，苹果家的快充在业内真的是小学生啊。

据称虽然这两代iPhone的官方充电头是18W，但是实际上支持大于这个标准的功率，我就用一个65W的PD充电头试一下，果然起始的充电功率超过了21W，不过同样的在电量超过70%以后开始下降到10W以内，所以说更高功率的充电头只会在快充阶段节约10分钟左右，进入充电保养阶段都一样。

另外因为标配了PD快充头，所以充电线也变成了C to Lightning接口的线，如果想多买一套充电头和充电线放在办公室备用的用户需要注意，虽然安卓机有很多18W的快充头，但是多数为QC等协议，和PD协议是互不兼容的，而PD快充头也一定是使用USB-C输出接口的，另外即使是C to Lightning接口的线也必须经过苹果的MFi认证，否则不仅无法触发快充，还会出现系统弹窗等烦人的问题。有关iPhone配件选择上，我会近期另投一篇原创，这里就不多赘述了。

此前听闻续航也是iPhone手机的短板，所以刚用iPhone 11 Pro Max的时候我都会带一部备机，以防续航尿崩后抓瞎，但是后来发现“三人成虎，未必是真”，个人以为iPhone 11 Pro Max的续航堪称优秀。

iPhone 11 Pro Max是苹果首次将手机电池放到了3969多mAh这么大，官方宣称视频播放可达20小时，是历来iPhone手机之最，实测爱奇艺在线视频1小时耗电7%，《和平精英》1小时14%，《王者荣耀》1小时12%，呃，居然比我用的几部骁龙和麒麟旗舰芯片的安卓机居然还要省电，这不科学！好吧，是传言不可信……

下面则是我实际某天的使用数据，在前一天晚上11点充电到100%，第二天早上6点开始使用，到晚上8点合计亮屏使用时间为8小时，其间使用了社交、资讯、游戏、拍照等多项应用，打电话不下20分钟，剩余电量为20%多。

最后不可避免的要说那个老话题——iPhone 11 Pro Max值得买吗？如果说在iPhone11刚刚发布的时候问我，我会说iPhone 11真香，但是经过十多天的体验之后，我觉得：真的，没有深入体验就不能信口开河！云评不可取，不管是评测还是评论，众口铄金很容易毁掉一款产品的口碑，而人云亦云也会莫名的把一些东西推上神坛。

对于一个多年不用iPhone的人来说，十多天的时间不长，没有一路追随，自然也很难在很短的时间内了解到其点滴的进步；但是对于一个有那么一点玩机基础的人来说，十多天也不短，足够感受到iPhone 11 Pro Max的强与弱。体验的过程中，个人有了很多与传言不符的感受，比如交口称赞的iOS的不友好，比如据传尿崩的续航却很优秀，比如据说十分真实不够讨喜的拍照实际上很对胃口；比如信号也没有意料当中那么差......就是因为有这么多的翻转，所以说，我用了“三人成虎，未必是真”来做了标题。本来还想说点别的特质，但是“iPhone 11 Pro Max”太占字数了，平时说起来也啰嗦，在iPhone X之后，去年的叫X2系列、今年的叫X3系列不好吗？不过想想也许就像现实中四字人名越来越多一样，OPPO都把简单的R改成了Reno，vivo都把小V叫做了Jovi一样，这也许是属于手机厂商们的审美？ 

回到iPhone 11 Pro Max本身，个人觉得很极致的一部机器，无论是性能、屏幕、续航还是拍照，都代表了目前智能手机的顶级水准，虽然——它的快充我看不上，它的iOS我有点嫌弃。但是个人认为，iPhone 11 Pro Max和其它机型的差距是很有限的，它蕴含的科技力撑不起翻倍的价格，这和是否买得起没有关系；至于说进步？是应该的，但不是越来越贵的理由，创新的成本用户可以买一部分单，但是收割却是不对的，这不单指苹果，对于其它的高价手机也是一样，以为炒炒5G、拍照或者其它的噱头，就能如前两年那样躺着数钱，只会再经历一次行业寒冬。

在普遍被诟病的5G短板上，实际上对大多数用户没有实际意义，我看了本地普及5G的计划，是2022年实现全市覆盖，这也是大多数城市的步调，也许你今年买了5G手机，还没用过几次，又到了换机的时候了；而且5G真正催化的是物联网、云计算等产业，对手机终端有加成，但是不会像3G/4G那样直接堆出一个移动互联网产业那么重要；若说5G的下载速度10倍于4G这一点，看看有线光纤吧，从10M入户到200M入户，你的生活改变了许多？

个人认为：数码产品消费上，收入决定眼界，习惯决定消费，信仰决定忠诚度。我一个朋友，每月四千工资，有房贷车贷，每餐花不上十块钱，穿的是地摊上的“三叶草”，但是每年一部三星Note顶配新品，用他的话说“手机是唯一爱好，是命”；另一个朋友，月工资六千，还坐收两套房租，但是每两年才买一部iPhone，还是网上淘换的二手老款，他说“手机就是个玩意，够用就行”。

所以说，每个人的“值”都不一样，量力而为，随喜好而选，没有对错。