首先，感谢新浪众测满足了我2017的最后一个愿望，拿到今年最后一部旗舰级手机OnePlus 5T的试用资格！

下面的评测文篇幅较长，全篇结构如下图所示，看官们可以根据个人兴趣选择性观看。

2017，对于刘作虎的OnePlus有些特殊。原本以为作为手机圈小而美的存在，OnePlus品牌从一开始就下定了服务小众用户的决心。更准确的说，这里的小众用户，就是对硬件发烧友的特指。

每年一个产品，不媚俗的“锐利”外观，发烧级别的超旗舰配置，这些都是孤傲的OnePlus追求过小而美的证据。而年初，当手机圈另一个小而美的罗胖为坚果Pro喊出“圆滑当道时代的锐利异类”口号时，我甚至一度替刘作虎感到高兴，等了这么多年，懂你的兄弟终于站出来了。可没过几个月，你丫竟然用一加5告诉罗胖，世界辣么大，竟然容不下两个锐利异类的道理。也正是从OnePlus 5的“叛逃”开始，外观上回归大众审美的一加，在网络上遭受了发烧友的口诛笔伐。而作为本文主角的这部OnePlus 5T，更是因为对全面屏概念的“随波逐流”，成为了反对者们认定一加已经忘记初心的重要依据。

本文试图在对OnePlus 5T进行全面评测之余，以辩论的方式给看官们“直播”正反双方视角下一加的这次转身。究竟是向左或是向右，按照隋胖一贯的风格，每段辩论的结尾处会给出明确的个人观点。

正方观点：OnePlus 5T完全放弃了前几代一加手机的设计语言，转而模仿“大厂”设计，这是对小而美彻彻底底的背叛！

反方观点：OnePlus 5T的确与亲表兄弟OPPO R11s、vivo X20十分相似，但不少细节也体现了一加独有的设计感。虽然不再小而美，但站在企业生存的角度选择大众路线，绝对称不上背叛！

辩论之前，不妨先跟随隋胖一起审视一下这部手机的外观细节。

OnePlus 5T延续了一加的红白搭配包装风格，与OnePlus 5的外包装更是有99%的相似度，只在包装盒侧面的logo处以角标“T”的方式表明了身份。虽说体现了其作为OnePlus 5年内升级版的地位，但如此细微的差别恐怕要在收货时考验用户的眼力了。

除主机外，包装内配件包括一加的微笑卡针、同色清水套、Dash闪充适配器、红色Type-C数据线及纸片若干。十分良心的出厂贴膜颇有母品牌的大厂风范，而赠送的一版LOGO贴，又体现了一加独有的细心周到。详见下面的OnePlus 5T开箱视频↓↓↓

今年的全面屏手机，严格的说应该是“准全面屏”手机，其正面设计无非三条路线。一是iPhone X的无下巴带刘海设计，二是小米Mix2的无额头带下巴设计，前者难度太高而后者用户体验有缺陷。因此，更多的国产厂商选择第三条路线——上下对称的窄边框设计。OnePlus 5T和他的亲兄弟OPPO R11s、表兄弟vivo X20均是如此。

屏幕上侧可以看到听筒和1600W像素前置摄像头开孔，而光线传感器和呼吸灯开孔至少在星辰黑配色的OnePlus 5T上，很好的隐藏在了黑色2.5D玻璃面板之下。

同样变窄的下巴部分，压缩了在OnePlus 5上原本属于指纹识别的空间，使得整个手机前脸变得极为简洁，这也是今年绝大多数的准全面屏手机共同的特点。

OnePlus 5T采用了全金属一体化机身，星辰黑配色的磨砂质感相当细腻。相比OnePlus5，保留了后置双摄像头和一加LOGO，增加了因全面屏而转移到背部的后置指纹识别。

后置双摄依然采用了与iPhone7 Plus类似的广角+长焦方案，虽然像素素质依然是OnePlus 5上的1600W（广角）+2000W（长焦），但镜头光圈已经从f1.7+f2.6升级到了双f1.7大光圈。当然，1.6倍长焦牺牲了镜组厚度，后置双摄的“火山口”凸起明显较高，需要额外的保护来减少磨损。另外，双摄旁边除了双色温闪光灯外，还有第三降噪mic开孔（另外两个分别位于手机底部和听筒），用于通话过程中检测和消除环境噪声。

OnePlus 5T采用了后置圆形指纹识别模块，为了保持一致性，其边缘未做斜面倒角处理。另外，指纹识别下方的一加LOGO采用抛光处理，为磨砂黑的背部增加了点缀。

机身底部从左至右分别为扬声器、Type-C接口、主降噪mic和保留下来的3.5mm耳机接口。需要吐槽的是扬声器位置比较尴尬。在横屏握持的游戏时（如《王者》），非常容易因右手遮挡扬声器而影响体验。

右侧边框放置了电源键和双nano SIM卡槽。卡槽上并没有防水胶垫，当然，OnePlus 5T官方也从未给出防水说明。不过有趣的是，此前有外媒做过实验，OnePlus 5T可以在水下浸泡5分钟依然保持功能正常。另外，拆解后发现机身内部有大量防水密封胶。从实验和拆解结果看，OnePlus 5T应该具备一定的防水能力，至少应付日常的防泼溅是没有问题的。不过既然官方对此保持低调谨慎，且有明确的进水不保修条文，作为用户还是不要作死为妙。

机身左侧边框上为音量键和一加特有的三段式开关。可以方便的切换「静音」、「勿扰」、「响铃」三种模式，对于时常在上课、监考和会议后忘记取消手机静音的隋胖而言，不啻为一个福音。不过，个人感觉如果将三段式开关放置在机身右侧，会更符合大多数用户右手持机的习惯，通过右手拇指进行单手操作也会更加便捷。

另外，OnePlus 5T虽然在“第一眼”印象上与OPPO R11s、vivo X20颇为相似，但不少细节都与两部“街机”有所区别。除了上文提到的背部降噪Mic、三段式开关、Type-C接口外，至少还有两点值得注意。

1.侧边框棱线：作为街机的R11s和X20或许是出于利润考虑，边缘都采用了最简单的圆弧过度，而OnePlus 5T“自找麻烦”的做了一条棱线。也正是因为这条棱线的存在，让三款手机中厚度尺寸最大的OnePlus 5T(7.25mm，R11s和X20厚度分别为7.1mm和7.2mm)反而具有了最“薄”的握持手感。

2.机身顶部和底部线条：这一点上R11s和X20同样选择了最省钱省力的直线，换句话说，这两部手机的边框“横平竖直”。而OnePlus 5T的顶部和底部线条是微微有弧度的，虽然没有一加初代那样明显，但细品之下不难发现设计者对一加设计语言的传承。

隋胖观点：虽然从OnePlus 5开始，一加手机的ID设计明显受到了大众审美的影响，有向母厂OPPO看齐的趋势，但一向以设计见长的一加并未完全丧失小而美的自我。至少在细节层面远比“大厂们”更加用心用力。至于在生存压力面前选择向大众看齐，作为旁观者的你我又有何发言权？

正方观点：目前的智能手机已经进入性能过剩时代，即使强如OnePlus 5T堆砌了2017年的顶级硬件，也难以带来更好的用户体验，只会徒增功耗。

反方观点：所谓“性能过剩”只是个伪命题，OnePlus 5T的发烧级硬件不仅仅带来性能的提升，更会像一加以往的机型一样，引领下一年手机圈的硬件更新。

说到硬件配置和性能，一加绝对是手机圈神一般的存在。如果说国内另一家以“发烧”为Slogen的品牌，只是单纯对处理器发烧的话，一加在硬件上的热衷则是全方位的。这既是一加在极客和发烧友群体中享有较高口碑的原因，也是一加品牌的安身立命之本。

这次的OnePlus 5T再次践行了“Never Settle”的精神，几乎所有硬件都是今年能拿到手的最高规格。骁龙835处理器、8GB LPDDR4X RAM、128GB UFS2.1 ROM自不必说，三星optic AMOLED全面屏也是市面上能拿到的素质最好的18:9屏幕了（三星自家手机除外）。

看过这样的配置表，相信所有发烧友都会和隋胖一样迫不及待想看看OnePlus 5T的性能表现，接下来隋胖就分「性能跑分」、「游戏与APP实测」、「功耗与快充」三个部分，向大家展示OnePlus 5T的全面表现，至于强悍与否，测完再见！

「性能跑分」

虽然说跑分并不能代表一部手机的真实水平，但面对OnePlus 5T这样一部顶配手机，如果不跑分显摆一下，是不是有些不甘心呢？

在安兔兔中（版本号：v6.3.7），OnePlus 5T跑出了179601分的成绩，仅次于新一代iPhone，排名安卓阵营之首。尤其是3D处理能力，甚至超过了iPhone8，为安卓手机挽回了一点颜面。比分数更令人高兴的是，运行安兔兔测试过程中，OnePlus 5T并未出现过度发热现象，手机温度保持在33.8℃，是隋胖一年来测试的手机中温度最低的，也可以证明一加并没有狂开CPU的所谓跑分模式。

GeekBench4跑分中，OnePlus 5T单核1958分，多核6684分的成绩同样属于今年的顶级成绩。

针对内存的AndroBench（版本号v5.0.1）测试中，742MB/s的顺序读取速率证实了OnePlus 5T采用UFS2.1闪存的事实。不过在SQLite轻量数据库操作方面的数据落后顶尖水平太多，这一点比较出乎隋胖预料，看来OnePlus 5T在内存调度方面仍存在不足。

「游戏与APP实测」

在游戏测试环节，由于本人并非玩家，所以只选取了两款有代表性的游戏来验证OnePlus 5T的实际性能。

第一款当然是最火的手游《王者荣耀》。开启高帧率模式后，即使在5V5的团战场景下，骁龙835的OnePlus 5T也可以稳定保持59FPS以上的帧率。而且在18:9全面屏加持下，会获得比普通手机略大的视野。虽然一加没有像OV一样宣传与《王者》团队的深度合作，但相信以三家厂商的关系，在OnePlus 5T上获得《王者荣耀》的专门优化也并非难事。所以如果你是农药粉，OnePlus 5T绝对是你手中的上分利器。

另外一款则是更考验手机性能的《NBA2K17》。不过对于骁龙835来说，似乎也完全不在话下，游戏过程始终流畅，没有出现丝毫卡顿。

同时，骁龙835优秀的功耗和发热控制能力，即使长时间（30分钟以上）运行各类游戏后，OnePlus 5T仍然能够保持较低的温度。安兔兔的手机温度检测显示，30分钟王者荣耀和30分钟NBA2K17后，手机温度分别只有34.8℃和31.3℃。依然是隋胖今年测试过手机中的最高水准。

从CPU Float监测中可以看到，在遇到打开应用、处理图像、网络下载等任务时，骁龙835的大小核全开。而应用打开后，又可以迅速回归“平静”。对于OnePlus 5T这样拥有骁龙835和今年最高的8GB运存的性能怪兽，运行各类常用APP完全不在话下，即使不做清理后台的动作，手机依然不会感到丝毫的卡顿。

「功耗与快充」

离开功耗谈性能无疑都是耍流氓。OnePlus 5T强劲性能的背后，功耗情况究竟如何？虽然无法直接测量功耗，但可以从续航能力侧面反映。

首先进行模拟高强度使用的五小时续航测试。（测试条件说明：关闭屏幕亮度自动调节，亮度调至最大，外放音量最大，wifi始终连接。视频耗电使用腾讯视频APP在线播放电影，音乐播放耗电使用网易云音乐息屏在线循环播放，拍照耗电使用系统自带相机持续亮屏，每3分钟拍摄一张照片，社交聊天耗电交替使用QQ和微信正常收发消息，网页浏览耗电采用自带浏览器上网，通话耗电在日常信号强度下进行4G通话）。从测试结果看，OnePlus 5T在息屏测试环节（音乐和通话）表现相当出色，而在需要亮屏测试的环节（视频、游戏、社交、网页）则稍逊一筹，6.01英寸大屏带来的耗电负担还是比较明显的。另外，在双摄和大屏的双重压力下，OnePlus 5T拍照环节的耗电表现最差，半小时耗电量达到了9%。

为了给数量众多的农药粉一个交代，隋胖又特意找来学生进行了《王者荣耀》续航测试。100%电量下持续进行5V5游戏，经过6个多小时14局对战后，电量降至3%。OnePlus 5T这样的成绩不知道能否让农药粉们满意。

至于充电，OnePlus 5T依旧采用了一加的DASH闪充技术，5V4A最高约20W的充电规格，息屏待机状态下从0电量开始充满3300mAh的电池大约需要98分钟，表现中规中矩，虽然与今年的最快速度（魅族PRO7P，3500mAh满充时间约75分钟）有差距，但与其它一众国产旗舰的充电速度相当。尤其是前段快充，30分钟可充电至57%，60分钟充电至90%左右，效率还是蛮高的，在需要紧急充电的场合，应该还算靠谱。

DASH闪充的另一大优势在于即使边使用边充电，效率也不会降低太多。无论实在追剧或者游戏的同时充电，OnePlus 5T仍然可以在10分钟时间充入18%左右的电量（22%-41%）。与息屏充电的速度基本没有差别。

另外，DASH闪充对电池温度的控制也比较到位，充电过程中Ampere监测的电池温度和安兔兔显示的手机温度均一直低于36.5℃，真实手感也只是微微发热。

隋胖观点：OnePlus5T在性能和功耗两个方面都达到了2017年的旗舰标准，尤其是对发热的控制，至少隋胖手里这部5T是今年玩过的十几部手机中最强的，没有之一。不过双摄像头和18:9全面屏带来的额外功耗也的确不能忽视，虽说性能过剩永远都是相对的，但对于想要入手的人而言，不妨先衡量下自己是否真的需要！

正方观点：18:9全面屏可以在同样尺寸装下更大的屏幕，为用户带来更宽的视野和更好的视听体验，绝对值得拥有。

反方观点：18:9全面屏只是厂商们的营销噱头，或许在个别应用上能够扩大一点视野，但更多的APP都是为传统的16:9屏幕适配的，所以并不会给用户带来多少体验的提升。相反，因为不适配会引起各种兼容性问题和浪费，用户不该为此买单。

不管我们愿不愿意承认，2017年手机圈最重要的关键词都是18:9全面屏。众多厂商纷纷跟风，就连一向特立独行的锤科和一加，这次也纷纷落入了凡尘。OnePlus 5T给人的第一印象就是18:9版的OnePlus 5。在讨论是否有价值之前，我们先来看看这块儿出自三星的18:9 FHD Optic AMOLED屏幕素质究竟如何。

一直以来，一加手机在硬件方面唯一被人诟病之处就是Optic AMOLED。网络上各种所谓“辣眼睛”“颗粒感”之类的评论，不知道有多少是切身体会，又有多少是人云亦云。或许因为之前的主力机都是AMOLED屏，个人早已习惯的缘故，这次OnePlus 5T上这块儿三星AMOLED并没有“辣”到隋胖的眼睛。

长宽比18:9，2160×1080像素，像素密度401ppi，仅从参数的角度而言并无亮眼之处，就是普通16:9屏幕上1080P的水准。但相比友商们普遍采用的JDI或者天马屏，“三星出品”依然是品质保证。毕竟在AMOLED领域，三星的领先优势依然十分明显。

再说说实际观感，OnePlus 5T的Optic AMOLED屏优势在于色彩艳丽。即使与口碑不错的vivo X20上那块儿三星Super AMOLED相比，在色彩方面也是略有优势的，尤其是对暖色的表现。下图中两款手机均采用默认色彩模式，屏幕亮度调至最大，图片上差别较小属于拍摄原因，眼睛直观感受的话，OnePlus 5T优势更明显一些。

而且AMOLED自发光的特性决定了其在阳光下的可视效果也要明显优于其他液晶屏幕。在正午的强烈阳光下，OnePlus 5T的显示效果的确会受影响，但也不至于辣眼睛。说实话体验OnePlus 5T之前，的确担心过网络上关于一加手机屏幕的那些争论，不过现在看来，更可能是初次使用AMOLED屏幕的用户对艳丽色彩的不适应，或者就是从5T开始一加的屏幕有了长足进步。

如果是前一个原因，其实完全可以通过设置里调整屏幕色温和亮度来改善。OnePlus 5T支持通过sRGB、DCI-P3、自适应和自定义四种颜色模式来定义屏幕色温。

另外，一加的阅读模式模拟了kindle的电子墨水屏，可以明显改善眼睛的舒适度。该模式可以在设置里手动开启，也可以提前将APP添加到阅读模式应用列表中。每次打开该APP（比如QQ阅读），自动进入阅读模式。

或许是看多了网络传言后心里预期较低，总之OnePlus 5T的屏幕素质还是比较让人满意的。虽然达不到三星旗舰的水平，但与其它国产手机相比，也并不会成为减分项。

接下来可以回到我们的辩题了：今年的18:9“全面屏”蔚然成风，但真的实用吗？

都说18:9可以带来大屏幕、大视野，因此而受益最大的无非是视频、游戏和网页浏览等场景。是否真的如此，隋胖打算先摆事实再讲道理。由于手中没有OnePlus 5，所以用同为5.5寸16:9屏幕的华为Mate 9 Pro代替与OnePlus 5T对比。

「18:9屏幕的视频画面」

两款不同屏幕比例的手机全屏播放电视节目视频时，画面尺寸是完全一致的。因为高清电视画面比例的国际标准是16:9，所以在OnePlus 5T的18:9屏幕上，采用letterbox方式剪裁后，左右两边会留出“黑边”。换句话说，这种情况下屏幕只用了18里的16，另外的2以黑边的形式被浪费了。

而在全屏播放宽银幕电影时，两款手机的屏幕上下均会留有黑边。不同的是OnePlus 5T的黑边较窄。原因是宽银幕电影的标准画面比例为2.35：1，在16:9或18:9的手机屏幕上播放时，同样需要用letterbox方式剪裁。只不过18:9屏幕更接近2.35:1，所以剪裁出的黑边更窄。当然，因为“浪费”较少，OnePlus 5T的画面尺寸自然就比Mate9 Pro上要大那么一丢丢了（约26.6%，别问我怎么算的，过后会在新浪众测原创版块发一篇科普文解释）。

「18:9屏幕的浏览器画面」

通过浏览器上网时，OnePlus 5T的18:9屏幕显然可以在一屏之内比16:9屏幕显示更多的内容。当然，这种情况不局限于浏览器，社交软件聊天界面同样可以看到更多行的聊天记录。

「18:9屏幕的游戏画面」

用“全面屏”手机玩《王者荣耀》之类的游戏时，玩家无疑都希望获得更宽的视野，以求更早的发现敌人。而能否得到更宽的视野，完全取决于游戏APP是否对18:9屏幕做过针对性适配。接下来，隋胖在应用汇市场选取了几款或热门或有代表性的游戏，分别进行画面视野对比。

不难发现，OnePlus 5T的18:9屏幕相比传统的16:9屏幕，在《王者荣耀》、《真实赛车3》、《荒野行动》三款游戏中获得了稍大一点的视野，对玩家更早的发现敌人做出应对或许能起到一点点帮助。而在《NBA2K17》中，则只是对游戏画面进行了拉伸，并未扩展视野，反而破坏了原游戏的画面比例，多少有些不太协调（比如在2K17中NBA球员变得有些矮胖）。

隋胖观点：通过前面一系列的测试，相信大家也看到了：目前的18:9屏幕是否能称为全面屏暂且不论，仅从用户体验的角度，18:9屏幕也只是在个别应用场景下提升了那么一丢丢。而更多的时候，要么被浪费，要么带来适配性问题。这些问题对于封闭的iOS尚不容易解决（想想粪叉的齐刘海），更何况是开放的Android系统。其实这也是Google为何固执的要求16:9屏幕比例的原因。在这些适配性问题得到解决之前，说实话18:9的意义真的不大。而且在前面的功耗测试中也可以看到，大屏幕带来的功耗增加同样是个问题。当然，如果你买手机只是为了玩《王者荣耀》的话，好吧，我承认OnePlus 5T能帮到你。

正方观点：国内的安卓定制ROM普遍比较臃肿，广告和预装APP严重影响运行效率和系统体验。而一加的氢OS无疑在简洁性上为其它厂商做出了榜样。

反方观点：氢OS有些矫枉过正，简洁的有些过分了。不少国内用户已经习以为常的基本功能的缺失，会让大众敬而远之。

对于手机OS，隋胖并没有太多发言权。因为个人对软件体验不太敏感，始终认为所谓系统体验不过是用户个人习惯，换句白话说，用惯了的系统就是最好的系统。对于一加的氢OS，以前也只是道听途说的了解一点。此次OnePlus 5T试用，算是跟氢OS的首次触电。

因为拿到手机后第一次开机就提示升级OnePlus 5T H2OS 第二版，所以下面的系统体验都是基于这一版本的氢OS，版本号ONEPLUS A5010_43_171206。

对氢OS的第一印象正如其名，无论是开机、操作还是打开应用，都“氢”快十足，默认的一加界面也十分“氢”爽。

只是在感受过这种简单美的快感后，忽然发现早已习惯的安卓操作竟然都“不会”了。比如安装新APP后，竟然不会出现桌面图标，只能通过上滑操作呼出所有应用后，手动拖拽到桌面。

好在系统设置里发现OnePlus 5T提供了两种默认桌面设置，果断换装更符合个人习惯的氢桌面。然而首页却变成了泾渭分明的两段式，让人开始怀疑系统设计师的审美水平。

就算抛开审美单纯谈功能，最新版的氢OS依然有一些不足。比如连音乐、视频、录屏、云同步等最基本的用户需求，都要通过第三方APP才能满足，更不要说一些细节上的不完美。比如看似功能丰富的体感手势中，竟然没有「抬手亮屏」。对于拥有面部识别的手机而言，这可是能够实现秒解锁的利器。

既然说到了面部识别，就顺便展开一下。OnePlus 5T的Face Unlock方案应该与其他国产厂商的面部识别类似，都属于2D人脸识别。在屏下指纹识别技术成熟之前，作为因“全面屏”而被迫后置的指纹解锁的补充，应该还是足够的。虽然安全性无法与苹果的3D人脸识别相提并论，但可以为用户提供一种更便捷快速的解锁方式。

OnePlus 5T的人脸识别首次使用时需要录入人脸数据。只需按提示操作，并将面部对准手机指定区域即可快速录入。

解锁时只需按下电源键的同时面部对准手机即可，速度、准确度、便捷性都有足够的保证，而且对帽子、眼镜这类物品免疫。即使在完全无光的环境，也可以通过屏幕补光实现解锁，这一点相比其它国内厂商的2D面部识别可谓进步不小。（据不可靠消息显示，一加因为屏幕补光解锁涉嫌侵权正面临美国某公司的起诉和调查，目前尚无定论）

相比较而言，倒是成熟的指纹解锁在OnePlus 5T上的问题大一些。因为指纹识别区域边缘较薄，又是后置，所以很难准确的完全按在区域内。最初几天经常会因为按压不准出现振动提示指纹解锁失败的情况。在经过几天的适应后，发现可以通过滑动的方式让手指扫过识别区域，这样基本就不会发生解锁失败情况了。

隋胖观点：OnePlus 5T的氢OS 3.7.0系统足够轻量化，从系统流畅度和运行效率的角度确实值得其他厂商学习。但单纯追求简洁而忽略了国内用户的使用习惯，或许是氢OS在国内一直被吐槽的关键。虽然也有用户批评某些厂商的ROM预装太多广告太多，但从最后RMB的投票数量来看，哪个是真吐槽哪个是责之切难道不是一目了然吗？既然一加想走进大众视野，在OS的层面不妨也做出一些改变——要简洁，不要简陋！

正方观点：双摄像头是手机设计的趋势，连苹果和三星都加入了。两个摄像头可以带来更好的画质和更多的玩法，何乐而不为？

反方观点：双摄并不会对画质提升有多少帮助，反而增加了手机功耗。更别说还有类似魅族和锤科那样双摄负优化的前车之鉴。除非能有很成熟的双摄调校，否则得不偿失。

相比OnePlus 5，5T除升级了“全面屏”外，其实在摄像模组上，也做了小幅升级。后置双摄中的广角镜头（主）没有任何变化，依然是1600万像素的IMX398，但长焦摄像头从OnePlus 5上的IMX350变成了IMX376，同时光圈从f2.6增大到了f1.7，能够在长焦拍摄时获得更多的进光量。需要注意的是，IMX376是之前SONY为vivo定制的一款2000万像素传感器，如今出现在OnePlus 5T上，也从侧面反映了一加与OV之间剪不断理还乱的关系。

单纯看参数，不论IMX398还是376都算不上SONY的高端传感器，不过对双摄而言，算法调校比参数更重要！

OnePLus 5T的自带相机界面十分简洁，主界面下只有视频、照片、人像三种常用模式，通过左右滑动切换。但从底部上滑后，可以呼出慢动作、延时、专业、全景等全部7种拍摄模式。

比较有趣的是最近流行于各大厂商的机型水印。OnePlus 5T的与众不同之处在于支持在水印中自定义拍摄者。

接下来通过一组样张全面展示OnePlus 5T的实际拍照能力，为了能够更直观，隋胖选择了拍照方面口碑不错的vivo X20作为“参照物”。（注：以下样张中无机型水印图片均为vivo X20拍摄）

「拍风景」

最常见的日间风景照，两款手机表现都很优秀。不过深究一下的话，OnePlus 5T的曝光更准确，vivo X20照片中的白色建筑则有些过曝。局部放大后观察，解析力方面5T也是略胜一筹。不过vivo X20胜在色彩方面，对蓝天的表现更加通透。这一点在第二组完全以蓝天为背景的样张中表现更为明显。

「拍建筑」

拍摄建筑时遇到的情况也基本相似。OnePlus 5T的细节表现更好，而vivo X20的色调更抓眼球。另外，因为X20摄像头的焦距（3.95mm）比OnePlus 5T（4.10mm）更短，所以在广角端的视野也更大。

不过，因为OnePlus 5T采用的是广角+长焦双摄方案，可以提供近似2倍光学变焦（准确的说是1.6倍光学变焦+像素合成），所以比X20的纯数码变焦在拍摄远景时有明显优势。

「拍美食」

拍摄食物时，OnePlus 5T的色彩更暖也更鲜艳，vivo X20则更加接近真实。观察下面一组照片，不难发现，OnePlus 5T的美食照更适合朋友圈。

「拍花朵」

拍摄花朵时，色彩鲜艳的OnePlus 5T同样更讨巧。不过实际拍摄时会发现，vivo X20的最近对焦距离更近，所以在微距拍摄花朵时更有优势。

「拍人像」

两款双摄手机都有专门的人像模式，拍摄时可以通过背景虚化的效果达到突出人物主体的目的。从样张上来看，两款手机在虚化算法方面做得都很优秀，边缘过度比较自然。色调方面，调校偏暖的OnePlus 5T拍出的人物皮肤不如X20白皙，这一点或许也是vivo更受美女欢迎的原因。

当然，所谓“人像模式”并非只能用来拍人，其它需要背景虚化的场景同样可以。

最后需要说明的是，vivo X20的人像模式下，虚化程度更大而且可以调节，而OnePlus 5T则不可以。另外，X20上非常实用的拍摄后重新对焦的功能，在OnePlus 5T上同样缺失。

「拍静物」

下面这组室内静物样张中，对色彩尤其是暖色调的表现OnePlus 5T仍然占优。图片中橙子的色彩和光泽明显更抓眼球。

如果抛弃色彩单纯表现光影的话，两款手机都可以忠实的还原场景，表现力不分上下。如果深究样张的宽容度的话，OnePlus 5T有不太明显的优势。

拍摄时如果使用了人像模式，从虚化程度而言，还是X20更强，虚化光斑也更漂亮。OnePlus 5T则在焦内表现的更清晰。

「拍夜景」

需要提前说明一下，OnePlus 5T因为只配备了EIS电子防抖而遭受了不少非议，vivo X20则标配光学防抖。不少人认为有光学防抖的手机一定强于没有光学防抖的，尤其是在手持暗光拍摄时。对这一观点先不做评论，直接看样张。

下面这组样张均为手持自动模式拍摄，两款手机均自动选择了1/15秒的快门速度。虽说低于摄影的安全快门，但不论是电子防抖的OnePlus 5T还是光学防抖的vivo X20，只要掌握正确的摄影姿势，保持拍摄手机的稳定，都可以拍出纯净的夜景画面。

懂摄影的朋友都知道，即使在单反上，光学防抖也只不过能帮助放慢一两档快门速度。夜景拍摄时，正确稳定的拍照姿势或者一个简单的手机三脚架，都远比纠结光学防抖还是电子防抖更有效。比如下面这张，通过三脚架固定，使用OnePlus 5T专业模式降低iso，延长快门时间后的照片，可以有效的提升画面亮度，降低噪点，并拍到暗处的建筑物轮廓。

「拍延时」

除了常规拍照，OnePlus 5T还提供了好玩的延时摄影功能，体验时间有限，所以只在校园内拍摄了几段延时摄影作品，请看下面的视频。

隋胖观点：双摄的确是把双刃剑，调校得当的话，可以有效提升拍照实力丰富手机摄影玩法，比如华为，凭借多年的双摄调校功力已然晋升DxO的顶级阵营。当然，如果调校不力，就会出现如魅族一样的负优化状况。考虑到OnePlus 5T只是一加的第二部双摄手机，而且采用的是向iPhone看齐的广角+长焦方案，应该说一加这次做得非常不错。后续如果能够在功能方面进一步完善，比如增加虚化调节和先拍照后对焦等实用功能就更好了。其实在动辄“前后2000万”的今天，像OnePlus 5T这样放弃最顶级的摄像头硬件，把更多的功夫放在算法调校上才是正途。最后，从成像风格而言，OnePlus 5T更适合拍静物、花朵、美食等强调色彩和细节的场景；而vivo X20更适合拍清爽风格的风景、人像和背景虚化照片。当然，如果需要长焦拍摄的话，配备长焦镜头的OnePlus 5T肯定更适合。

好久没在手机评测里看到信号强度的讨论了，似乎那些评测者已经忘记了手中的设备是一部手机，而非相机或者手持电脑。

一加今年的一个重要动作就是从OnePlus 5开始，针对商务人士引入了全球4G通概念，支持6模34频段通信，在OnePlus 5T上当然也得以继承。不过对于普通用户，频段的数量并不重要，我们更关心信号的质量。

接下来测试在生活中常见的弱信号场所，OnePlus 5T的信号强度（对比机型选择华为Mate 9Pro，毕竟老牌通信花厂的旗舰在信号方面还是信得过的。）

正常情况下，两部手机的信号强度如下图，两部手机信号强度基本一致，均为-95dBm左右。

在封闭的电梯内，手机信号会有很大程度的衰减。测试结果如下图：两部手机都切换到了2G网络，Mate9Pro的信号强度为-96dBm，优于OnePlus 5T的-107dBm。

另一个生活中常见的弱信号场景是地下停车场，测试结果如下图：两部手机同样切换到了2G网络，Mate9Pro的信号强度为-97dBM，依然优于OnePlus5T的-101dBm。

作为一次并不严谨的信号强度测试，旨在给普通用户一个感官认识。从测试中至少可以发现，相比通信领域的老大，一加依然有进步空间。

不过，在接下来的WIFI网速测试中，情况就不一样了。最新的OnePlus5T 配备了2*2MIMO天线，而去年的Mate9 Pro则是单天线。两机连接同一2.4G WIFI后，用网速大师同时测速，结果如下图。OnePlus 5T五次测试的平均速网速为4.43Mb/s，而Mate9 Pro只有3.63Mb/s。

换接同一5G WIFI网络后，测试结果如下图。OnePlus 5T五次测试的平均网速为14.684Mb/s，而Mate9 Pro只有9.758Mb/s。

为了避免因APP问题引起的误测，又采用SPEEDTEST进行了第三组测试，结果如下图。OnePlus 5T五次测试的平均下行网速为4.538Mb/s，上行网速为45.018Mb/s；Mate9 Pro的平均上行网速为3.996Mb/s，上行网速为13.678Mb/s。

分析测试结果不难发现，OnePlus 5T的2*2MIMO天线对于网速的提升还是很有价值的。无论是在2.4G还是5G WIFI环境下，OnePlus 5T都比单天线的Mate9 Pro具有优势，而这样的优势在抢红包、打王者、下视频时应该还是有些帮助的。当然，这样的对比对于“老旗舰”华为Mate9 Pro而言有失公平，测试只是为了向大家展示，多出的一根天线并非摆设。

2017年最后一篇同时也是最长的一篇评测终于要结尾了。OnePlus 5T的优缺点文首已述，这里不再重复，作为一名对ONEPLUS品牌心存敬意的发烧友，希望刘作虎的一加在今年这次外界看来并不华丽甚至充满争议的转身后，能够走上他想要的那条坦途！

“2017，Happy ending！2018，Keep Fighting！”——送给自己，送给大家，送给新浪众测，也送给一加！