| 前言

说起电纸书，了解的人能侃上大半小时——续航、功能、资源、重量、外观，从里到外能翻个透，不了解的也能讲个大概——不就是一看书的么。可说来说去的，也都是那一两家的产品：Kindle、KOBO。国产的电纸书不曾入流，而老牌厂商Kindle也面临着销量下滑的危机，这市场好似夕阳薄日。

电纸书的市场是虽然是一块正在萎缩的大蛋糕，可是一家独大的场面却依然在此上演。好在笔者作为一名消费者，在今天终于看到了一点不一样的颜色，这一抹红，叫掌阅 iReader Light。

| 硬件+外观

笔者收到的是白色的青春版，包装上一抹红色是点睛之笔。正面没有过多的粉饰，左下角的版本和右上角的iReader Light彰显着它的身份。

一抹庄重典雅又绝称不上艳丽的红色，沉稳，大方。

背面展示着它的信息：SN、颜色、参数等。掌阅是一家来自深圳的科技公司，笔者穴居深圳，可新浪众测却是从北京发出——兜了一圈又回来了~

“脱下”它的外衣，发现盒盖内部贴有一整块海绵，通体雪白的iReader Light在里面静静躺着。盒体的标识清晰指明了下方是放置USB线缆的地方。

一张全家福。可以看到配件只有一条用橡皮筋绑扎的USB线。随机附赠了一张价值30元的“阅饼券”，也配备了一份详尽的说明书。

iReader出厂自带一张镜面贴膜，但是为了表现出iReader低反光度的特性，我毅然决然（xin teng）地将它撕掉了。撕掉之后，呈现在我面前的是一块磨砂的屏幕，的确很棒。

iReader的背面依然通体白色，上刻掌阅LOGO、参数信息、3C标志。不过美中不足的是，背面个人感觉是直接在塑胶材料（ABS）上进行喷砂，喷砂层的耐磨性值得考验，如果喷砂层磨损较快，那么产品背面会出现部分光滑的现象，显得不太协调。为了避免这个情况，笔者在此建议大家买个保护套。（官方保护套￥69元）

iReader的底部有三个孔，从背面看，从左到右分别是：电源灯、Micro USB插口、复位按钮。

在iReader的顶部 拥有整个机身唯一一个按键，它充当了解锁、电源等按键的功能。在通体雪白的机身上，这一抹庄重典雅的红，是整个机身的点睛之笔。

将iReader拿在手上，笔者突然觉得：怎么那么轻？于是笔者突发奇想：它和Kindle PaperWhite2（以下简称KPW2）相比，究竟有多少区别呢？为了找到答案，笔者从箱子里召唤出了3年没有用过的电子秤。

左侧为iReader，右侧为KPW2。这么一看，高下立判！iReader要比Kindle轻了接近65克，拿在手里也给人感觉十分轻薄却不显廉价、轻飘。

别看这差别貌似很小，可是这65克可接近iReader的一半了呢！拿在手上的体验是完全不同的，而iReader相对来说机身也要比KPW2小上一圈，放进口袋里面更加方便，在外面看来也显得更加平整。

随机赠送的30元阅饼券可以直接通过阅读器来兑换。

具体的兑换方式在附赠的礼品卡上面写明了，用户可以在“我的”——我的资产——礼品中心——兑换中，输入兑换码，即可获得赠送的30元阅饼券。

| 软件+体验

一款阅读器，除却本身外观的好看、硬件设计的优秀之外，更重要的就是软件了。不好用、不人性化的体验，即使机器本身再好，也没法成为一款受到用户喜爱的产品。那么，笔者在这里将会用KPW2和iReader Light进行一个对比。

同一段文字，在同一个字体、字号的情况下，两款机器的显示表现差别不大，默认排版下，iReader会针对每一段自动增加段首空格，很贴心。

在无目录的情况下，想要准确的切换页面一直都是电纸书产品的痛点问题。相信很多人都体验过那种，轻轻一拖就翻过了好几十页的憋屈感受。

而Kindle相对于IReader来说采用了一个更好的交互方式。iReader只能通过进度条来拖动阅读进度，而Kindle在此基础上会弹出一个预览界面，并且可以对预览的页面进行页码微调，这些都是在不影响当前阅读进度的情况下进行的。这点，我认为Kindle完成的更棒。

| 目录生成/文件传输

本图中的书籍文件和在Kindle上的书籍文件完全一样，可见iReader已经生成了目录。

很多时候，我们传输到电纸书里的书籍是txt格式的，它有一个很大的问题便是不拥有目录结构。即使在书籍中有类似“第一章”这样的标记，我们能看到的也只有文字，而不能将它归类成可以跳转的目录。这个问题在iReader上得到了完美的解决：它拥有目录自动识别功能。

在此之前，如果想要在Kindle上查看带有目录的txt文件，我们只能借助诸如txt2mobi这样的第三方软件来自动识别目录，并且转换成支持带有目录的mobi格式文件。这样操作十分麻烦，文件的传输也是一个大问题。

可能有人会说：这也没什么嘛。其实并不是这样的。请发挥你强大的想象力：当你急切想要阅读一本已经读了一半的txt格式的书籍的时候，页码的跳转会把你折腾到想要砸掉手中的电纸书。

接下来笔者要介绍的便是iReader的一个重磅功能：WIFI传书。以往，要将书籍传到Kindle里面，我们需要这几个步骤：准备书籍、链接电脑、打开存储盘、找到E-Books文件夹、将文件拷入、断开链接。 

现在，iReader在这一步上面做了极大的简化，我们只需要以下几步：进入传书模式、在电脑上打开网址（或者在手机扫描二维码）、点击上传书籍。简简单单三步，便可以完成急速的书籍传输，可以说是一个极其实用的功能了。

上图左侧是显示传书成功的页面，而上图右侧则是iReader的上传页面。具体的原理是这样的：当电纸书链接WIFI之后，打开传书模式，iReader便会自动模拟成为一个网页服务器，它给出的“网址”其实是指向iReader的IP地址以及端口。当我们在电脑端打开浏览器，进入这个页面之后，便可以方便的和“服务器”进行数据的交换了。

其实Kindle也拥有“不插线”的传输方法，只是可用性的确是有些低。它的步骤是这样的：将你的邮箱地址和Kindle账号绑定并且切换成“受信任的邮箱地址”，之后编辑一封邮件，附件上传为你要传输的文件，并且发送到Kindle专用的推书邮箱，等待几分钟便可以在Kindle上看到同步过来的文件。

看上去也很方便，可是在实际的体验中，我遇到了诸如上传速度慢、文件转换失败、Kindle久久接收不到文件等问题，相对来说，iReader的这种局域网服务器传输的模式，在各方面都“秒杀”了Kindle。

| 待机壁纸

众所周知，电纸书有一个很讨人喜欢的特性，就是在不刷新屏幕的时候完全不耗电。所以，利用这个特性，厂商们都加入了待机壁纸这个功能，Kindle和iReader也都一样。这个时候，待机壁纸的美观与否，很大程度上决定了消费者的购买欲望——毕竟大部分时候，你的阅读器都是以休眠的姿态展现在你的面前。

Kindle和iReader都内置了一套循环切换的壁纸，Kindle相对来说要多些。可是，Kindle有个硬伤就是无法直接在阅读器上面切换壁纸，而是需要连接电脑，在电脑上操作，放入自己裁剪、黑白化后的图片。iReader则很好的解决了这个痛点问题：iReader拥有一个屏保商店，虽然目前仅有图上的6款，但是每款壁纸都是一整套的——这意味着每次锁屏都会出现不一样的壁纸。

笔者尝试更换了一套名为“萌动人心”的壁纸，在此笔者只想说：“啊，老夫的少女心......”

在屏幕关闭的时候，锁屏壁纸会先出现，背光才会渐渐消失，这样的“神操作”实在是萌到我了~

| 背光+屏幕刷新速度对比

在iReader上，想要调节亮度有两种方式，一是进入设置-设备选项，第二就是通过点击屏幕右上角的小灯泡。

在这里，iReader相比Kindle来说要做的更好。Kindle只能通过调节亮度条的方式来调节亮度，而iReader在快速调节栏里面增加了4种预设模式，分别是关闭、白天、夜间、被窝。这四种模式基本可以满足用户全天候的阅读需求，更显人性化。

可以看到，Kindle在顶部也采用了和iReader类似的快速操作条设计，但是没有预设模式。

这是两台机器在黑暗条件下最高亮度的显示效果。（左侧为KPW2，右侧为iReader）可以看出，除去色温的差异，两台机器在亮度和夜间阅读体验上面没有太大差别，并且都没有出现同屏色差，也就是俗称的“阴阳屏”这种现象。大家不要忘了，KPW2的国行售价为￥958元，而iReader仅仅只需要￥658元，这样看来，iReader的性价比已经远远超过了没有背光的、售价￥568的第二代入门版Kindle（俗称低配Kindle）。

可不要小看了背光这个看似鸡肋的功能。当你想要在夜里读点什么的时候，相信我，台灯的那点亮光以及随之而来的反光会让你没有耐心读下去的。而拥有了背光，就拥有了全时段的独立阅读能力。这点提升看似小，但是却会给你在夜间的阅读体验带来很大的提升。

除去背光，翻页的速度也是一款阅读器十分重要的指标，于是笔者录制了以下视频。

从上方的视频可以看出，KPW2和iReader的翻页速度不相上下，这样的成绩已经足够使人满意，在日常的操作中也没有出现卡顿的情况。

 | 输入法(重度吐槽)

猜猜我想输入什么？没错，就是东野圭吾。可是发现了么？只要输入速度一快起来，输入的准确度就会急速下降，甚至出现“完全错键”的情况。举个例子，在你输入“zi”的时候，就有可能出现实际上屏的是“xu”的情况。如果想要解决这个问题，那么我们需要用较重的力度触摸，并且保持缓慢的输入速度。而KPW2则没有出现这个问题，即使输入速度较快，输入的同时屏幕来不及刷新，但是在反应时间过后依然能够上屏正确的输入内容。

这就是iReader的输入法界面了。咱们初看感觉界面还不错，中规中矩，比较朴素。

细节图，可以看到输入法的按钮是方框形式，而Kindle则采用了无边框按键的设计。

可是，怎么到了输入的时候就变成这样了？还是那个问题，输入法的跟手程度远远不及Kindle，极其糟糕的输入体验几次让我在找书的时候想要砸掉它，还好，它是用来看书的，输入法的作用还没有到达决定性的程度。

同样的问题笔者在京东商城iReader Light的评价下也看到了，看来这个问题应该不属于个例，笔者个人推测可能还是因为触摸屏层的优化没有到位导致的，希望iReader官方能够重视这个问题。

除去输入不跟手的问题，词库实在不够智能也是iReader的输入法的一个大毛病——这体现在你想要输入一个词语的时候，却需要一个字一个字的按拼音查找，并且一个字选错，并不能退回当前字符的拼音选择，只能重新输入。

可能这段有些难以理解，笔者就来举个例子吧。笔者想要输入“Dong Ye Gui Wu(东野圭吾)”，此时输入法并没有直接联想到东野圭吾这个完整词语，而是需要针对单字进行选择。假设笔者在第一个字选择的时候选择错误，那么现在的候选区就是这样的：“冬 Ye Gui Wu”。按照“正常人类的操作习惯”，咱们习惯性的按下退格键，那么那个选错的“冬”应该会自动变回原来的拼音，供使用者重新选择。

可是啊，偏偏就在这可是，iReader自带的输入法并没有这样的功能，咱们想要更改那个冬字，便只能将后面“艰难”输入的拼音全部删除，之后才能对“冬”进行重选。能忍受输入不跟手并且还能忍受这极其反人类的输入方法的人，一定都是超人！

有很多人可能会说了，iReader作为一块阅读器，做不到这么智能也是情有可原的，你看，这Kindle的词库不也很多时候不灵光么？可是笔者在这里说：并不是。为什么？因为iReader的系统是基于安卓深度定制的，而Kindle并不是。在安卓这么开放的条件下，在有诸如搜狗、科大讯飞等众多的输入法合作商的选择下，掌阅依然做出了这么一款糟糕的输入法，实在是让笔者有些纳闷儿，哦不，应该说是郁闷。当然，还是重复一下那一句，还好，iReader是用来看书的，输入法的作用还没有到达决定性的程度，一款输入法的好坏并不能否定iReader本身是一款优秀的产品的事实。

| 系统操作

iReader的系统是基于安卓深度定制的，在不少方面还是表现的可圈可点的。进入主页，底部有四个按钮，分别是“书架”、“书城”、“我的”、“设置”。简洁易懂，清晰明了。在“书架”一栏，用户可以直接点击书籍进入查阅。

这里是“书城”部分。可以看到，书城按照书的类目进行了一个分类，并且底部有诸如“畅销”、“精选”之类的推荐书籍。想要搜索书籍，则可以通过点击上方的搜索栏来进行搜索。这些部分操作中规中矩，Kindle也是采用类似的操作模式。

第三栏则是“我的”，在这里我们能进行签到、充值等操作，也能进入底部的工具类目。值得一提的是，“签到”一栏提供给用户了一个获得“阅饼”的机会，而每次获得一般则是在10-20阅饼区间，这样的“小活动”可以增加读者阅读的积极性，笔者在此给予肯定。（100阅饼等值于1元人民币）

在这里还有一些工具，可以对文本进行翻译，也可以关联印象笔记，在读书的同时可以做做笔记。

| 阅读体验

进入书籍页面，点击屏幕上方，页面设置则会出现。在这里，读者可以调节字体、字体大小，在右侧则可以调整文字排版方式以及简繁转换。在文字排版上，iReader拥有四种预设，可以将文字调节的较密或者较疏。

如果你嫌这四种预设还不够，没关系！点击右侧的“更多”，就可以进行细致的“自定义调整”了。读者可以在有预览的情况下调节到自己感官上最舒适的程度，相对于Kindle死板的排版方式来说，这又是一大进步。

点击“字体”一栏，则可以进入字体切换的页面。在页面右上角有中英字体切换按钮，可以分别调整中文和英文字体。目前来看，字体的数量还是非常可观的，中文字体有20个左右，而英文也有十余个，相比于中文仅有4种字体的Kindle来说，iReader在这方面做得要比Kindle好很多。

| 图书资源

在这个互联网盛行的时代，人们早已经习惯在设备上搜索、下载想要的资料，而人们也不再能够忍受一切以电脑为处理中心，再将文件传输到设备上的过程了。这个时候，一款产品，尤其是一款电子阅读器，在图书的资源上就要下更大的功夫了。据我了解到，iReader背后的掌阅图书库，目前 拥有52万本正版图书，相比48万的Kindle来说要多上一些。

为了一探究竟，笔者在中文文学的类目里面挑选了一些比较经典的书籍，以及一些比较古老的书籍，对比结果如上。我们可以看到，《稻草人手记》和《平凡的世界》这两本书在Kindle和掌阅的平台里面都没有资源。

而《四世同堂》这本书，两个平台都有，在iReader的掌阅平台上，可选版本更多些，但是价格相对要更高。反观Kindle这边，虽然可选版本较少，但是售价极低（貌似是特价活动），仅仅需要0.1元。

再看下方的《花田半亩》和《围城》，这两本书，一本较为偏门，一本较为古老，而结果也是在意料之内——要么没有，要么比较贵。《花田半亩》这本书，在掌阅平台上找不到踪迹，在Kindle平台上售价也较高——17元。而《围城》这本书则是出现了相反的情况，在Kindle平台找不到踪迹，反而是在掌阅平台上找到了，售价8元。

从上面观察到的数据来看，两方的书库拥有量程度不相上下，掌阅的底子还是扎实的，在价格方面虽然略微昂贵，但是也还是在正常范围内。

咱们再来看看外文书籍的情况。在这里我列出了5本较为出名的外文书籍，并且标注了其中译本和英文原版（英译本）的存库情况。

根据图片可以看到，Kindle有的，iReader都有。有的人可能会问了：为什么Kindle的书籍版本要比iReader多呢？其实是这样的，根据笔者的观察，Kindle在这些拥有较多版本的书目下反馈的搜索结果多是较为杂乱的——其实真正优质的版本一般只有一个，其他多为“注音本”或者儿童读本、翻译本等。

反观iReader，在搜索结果的反馈上面还是比较干脆的，要么没有，要么就给质量最高的那本。相对于Kindle的模式来说，我要更加喜欢iReader反馈搜索结果的这种模式——干脆利落。

咱们来做个总结，根据上面描述的情况，Kindle和iReader在在线图书资源上的表现不相上下，Kindle在价格方面略微要领先iReader，但是在图书的质和量上面，两款产品差别不大。

| 总结

写到这里，这篇评测就要结束了。其实一开始，笔者对于iReader是抱着一副搅局者的姿态来看待的，可是当你深入体验一段时间之后，你会发现：这款产品，用心了。

一款优秀的电纸书阅读器该拥有的，它全都有；而所谓“大厂”的产品没有的，它也有——诸如WIFI传书、锁屏壁纸商店等功能，除了让我们眼前一亮之外，还切切实实的给我们带来了使用上的便利。除了这些小功能，掌阅 iReader Light本身的阅读体验和Kindle不相上下，在图书资源方面也是两者打个难解难分，这说明，它不是一支花瓶，而是一支底座坚固的金刚保温杯。

当然，并不是说它没有缺点。它的输入法是笔者最不满意的地方，它的外壳接缝处也出现了缝隙大小不均匀的问题，相对来说它的残影也要比Kindle更加严重些，可是大家不要忘了，它，仅仅需要￥658元，而作为本期评测的“对抗选手”——KPW2，则是国行售价￥958元的“高端货”。

掌阅，作为国内“小厂”，从阅读APP起步，到现在做得有声有色，也可以算是拥有一部血泪奋斗史吧。至少，iReader Light 青春版在￥658这个价位，无论是性价比，还是外观、软件、硬件来说，无人能比。

所谓优雅，才是读书的真谛，如果在读书的时候充斥着不顺心，那阅读的本意便动摇了。我很欣慰，iReader做的很棒。