开篇先说结论：

火枫FMS-116t的重量轻、火力调节灵敏、大炉盘火力更均匀，虽然有些地方还可以优化，但是瑕不掩瑜，它还是一款值得推荐的炉头。

XT1的集热壶能够有效达到集热、省气的目的，值得肯定。不过节省的燃料对于整体携带重量的增加相比较显得有些微不足道，它到底是真实需要还是仅仅是一个噱头？我觉得这值得商榷。

正文

人类，天生对火有种渴望，每个人的户外生涯无不从单日冷食开始，一步步走向适应多种要求的多套饮食系统。户外这些年，经手过的炉具涵盖了气炉、柴火炉、油炉、酒精炉等多个分类，锅主要有钛锅、高压锅以及硬质氧化铝材质的单人及多人套锅以及户外茶壶，有些经典产品被我留了下来，也有些不太适合我的，就被我淘汰掉了。

今天来展开说一下火枫的FMS-116t和XT1集热壶。

FMS-116T是火枫公司首款超轻钛炉，后续又陆续推出了分体式117t、大黄蜂300t等超轻炉头，火枫FMS-116T采用了透明聚碳酸酯包装盒，这样的包装设计可以比较直观的将炉头展示给用户，另一方面在携带炉具过程能对炉具起到保护作用。

FMS-116T的是FMS-116的钛版，FMS-116材质为不锈钢，FMS-116T的支架、炉盘和进气管部分使用质轻的钛金属，火枫的官网显示其钛含量为99.7%，即为纯钛。

底部控制阀呈圆柱形，采用的材质为铝合金，能够有效降低炉体总重。不管是支架、炉盘还是混气喉、控制阀，均采用精密CNN加工，产品加工精细控制基本还是无可挑剔的。

调节阀有火力调节把手，调节阀底部标出了火力大小的调节方向，气罐卡口配合多个品牌的气罐均没有问题，我个人觉得这样做是对的，让自己的炉和气罐都更具包容性，这样产品的路才会越走越宽。

三腿式可折叠支架展开直径108mm，收纳直径64cm，折叠后收纳体积减小，可轻松放入套锅内携带，哑光的钛材质看起来非常有质感，不过个人觉得支架的开合有些过于松动，在使用过程中会带来不便。

FMS-116T采用直喷式燃烧，炉盘直径50mm左右，炉盘中心有分火盘，分火盘下方有燃烧网。大炉盘的优势是火焰能够得到均匀分布，使热量均匀传递，避免出现局部糊锅的情况。

手头上的FMS-116t是经过改进之后的，初版的FMS-116t标称功率3500w，据反映有偏火的问题，而且看论坛里的使用照片，还普遍存在黄火问题，据我判断是混气存在问题，改进之后的FMS-116t标称功率2820w。

火枫FMS-116t当年上市伊始最夺人眼球的是其重量仅有48g，约等于一个鸡蛋的重量，可谓是当时最轻的野营气炉，尽管后来陆续出来若干更轻的气炉（火枫300t—45g、兄弟3000t—25g）但它仍然称得上是一款当之无愧的超轻气炉。

我在选购FMS-116t之前，对三款国产超轻气炉进行过对比，火枫大黄蜂（300t）和兄弟小黄蜂（3000t）是对MSR小火箭的复刻，他们的共同特点就是小炉盘的火力集中，容易造成糊锅，因此更加适合烧水，而116t的大炉盘能够使得火力均匀分布，焖米饭、煮面条都能够轻松应对。

需要注意的是，如果把FMS-116t放在原装聚碳酸酯盒中携带，炉头的打包重量为89g，你需要多携带接近一个116t炉头的重量，不过它确实能够为炉头提供全方位的保护。

FMS-116t的火力调节非常灵敏，由于是一体式炉头，调节阀离炉头的距离很近，因此不存在分体式气炉的火力调节滞后问题。

最大火的情况下，火苗高度达到20cm左右，支架也被烧红，火力非常可观，火焰的颜色稍微有些偏红，不过看起来已经比第一代好了很多。火苗窜的高的主要原因还是在于炉盘尺寸，喷射而出的燃料燃烧需要更多的氧气，它只能往更高的地方去寻找，不过窜出的火苗并未离焰，避免了风大时容易被吹灭的情况。

小火状态下焖米饭、炖汤、煮粥都没有问题，不过需要注意的是气炉尽量不要长时间开小火，容易烧坏燃烧网。有的人的炉可以用十年以上，有的人只能用2年，除去炉头本身的品质问题之外，好的使用习惯也非常重要。

在使用过一次之后，炉头表面就会形成漂亮的烤蓝。

火枫XT1集热壶是火枫将集热技术用于户外水壶的尝试，火枫在集热技术上的尝试包括恒星系列一体炉，XK6、盛宴K2、217、218集热锅以及XT系列集热壶，多代产品之后，火枫对集热技术的应用也越来越炉火纯青。

XT1附赠了一个收纳网袋，携带时候能够比较好的进行收纳。

壶身材质为硬质氧化铝，硬质氧化铝与不锈钢相比其材质较轻、与钛制品相比其价格不高，硬质氧化处理过后的铝，耐腐蚀、耐高温、耐磨性能都有较大提升，被广泛用于户外炊具。

XT1的容量为0.8L，适合单人及双人使用，如果对容量有更高要求，还可以选择XT2。SGS的认证，代表着安全、可靠。

材质相同的情况下，加工工艺也是很重要的，火枫产品的加工工艺在我看来还是不错的，厚度均匀，拉丝平整，表面也无瑕疵。

XT1采用母材对焊技术将1.6米的导热铝带牢固的焊接于锅底，大幅增加热交换面积，不使用助焊剂杜绝重金属析出的危害。集热环的设计能够有效锁住热量减少热损失，同时可以节省燃料和烧水时间。

在水壶提手和壶盖提手部位，使用了防烫手柄设计，新款提手部位采用了比旧款更厚的PVC橡胶，橡胶手柄与把手的贴合性更好，且更加复核人体工程学。壶盖位置留有三个出气孔，在水沸腾时能够排出水汽。

壶嘴对其角度进行了设计，流线形壶嘴使用时有很好的使用体验。壶身与壶柄连接部位采用铆钉连接，铆钉材质为不锈钢，结实耐用。

随壶附送了一个不锈钢材质滤茶器，煮茶清洁方便。

壶身重量246g，比我的另一款爱路客户外水壶重了106g，重量的增加一方面是底部的集热环，另一方面，XT1比爱路客的水壶壁更厚。 

为了测试XT1集热水壶的集热环是否有效，本次采用对比的方式，设计了两组实验。在XT1和爱路客水壶中同时注入500g凉水，第一组测试使用用火枫116t炉头，把同一个炉头开到最大火，然后统计烧开时间和耗气量。

116t的火苗完全把爱路客的锅底覆盖起来，并且还窜出了锅底范围。

火枫116t的炉头刚好能卡在XT1的集热环中，XT1的集热环起到了很好的作用，火苗并没有窜出锅底。

在116t的全火力下烧开500ml水，XT1水壶耗时1mis37s，耗气8g，爱路客水壶耗时2min5s，耗气10g。集热环的作用下，同样烧开500ml水，XT1省时28s，省气2g，约合20%。

另外在测试过程中我注意到一个细节，在FMC-116t的最大火力下，爱路客水壶的壶把和壶盖都烫的不敢用手摸，而116t的PVC材料很好的起到了隔热作用。

XT1能够完美兼容116t，这可能是导致实验一结果的一个原因，换一个其他炉头是否能有相同效果，为此我进行了第二组实验。第二组实验使用msr的耳语油炉，这也是我参加户外活动经常使用的炉具之一，为了模拟户外真实使用情况，我在炉体周围增加了挡风板和反射垫。

XT1和爱路客水壶在使用耳语油炉时，火苗均未溢出锅底，当然，XT1的壶底离火焰的距离稍远了一些。

使用耳语油炉烧开500ml水，XT1耗时2min37s，爱路客3min19s。

结论：即使是使用不与XT1配套的耳语炉头，也能起到省时间、省燃料的作用。

在一次单日露营活动中，我携带了116T和XT1水壶，另外还有一个不锈钢碟，一个火枫高山罐，一个3L水袋，一个茶杯，这些共同收纳在了一个20L的小背包中。

收纳在收纳袋中的火枫XT1水壶，壶身内还可以装下一些琐碎物品。

能否煎鸡蛋可以说是考验炉头火力控制能力的一个很好的标准，火枫116t的大炉盘能够提供更加均匀的火力，它当然能够胜任。

餐后喝点茶是一个很舒服的消遣，尤其适合强度不太大的休闲户外活动，也是本次携带XT1的主要目的。

闲适又何尝不是一种户外的方式呢？只要能够达到放松身心的目的，走长线爬雪山和坐山头喝茶看日出又有什么区别？

结论：

从我的实际使用角度来看，火枫116T加XT1的组合真的是一组腐败好搭档，用于休闲活动中的烧水、煮茶都能够很好的胜任。单个拆开来说， 116t的轻量、大炉盘、火力调节能力、品控都能够给用户带来惊艳的感觉，不管是作为短线的主力炉头还是长线的备用炉头都能有不错的表现。如果支架的开合更紧凑一些，聚碳酸酯的保护盒更轻一些的话，它将更加完美一些。

不过，个人认为作为一款炉具单纯追求极低的重量是没有什么意义的，炉头的轻量化应该结合可靠性、燃烧效率等多个方面综合考虑。越长的路线炉头的重量在炊事系统中所占的比例越小，燃烧效率高的炉头能节省更多的燃料，而可靠性就是更不需要说的，毕竟炉头是炊事系统中极为重要的一个环节，炉头出现问题轻则影响行程，重则威胁生命安全。

XT1的集热环设计也能够起到很好的集热作用，达到省燃料、省时间的目的。不过集热壶的设计，我觉得噱头的成分高于实用，每升水节省5g燃料计算，每次出行烧多少水才能真正起到节省整体携带重量的目的？不知道设计师有没有思考过。

最后是对品牌的几句话，我是一名户外爱好者，更是一名炉具爱好者，这些年用过的火枫产品不算少，用过的其他品牌炉具也不少，火枫在某些型号的产品上对国外的其他品牌炉具进行了复刻，这没什么，本田丰田的汽车起步之初也是复刻其他品牌汽车。泛户外阶段，通过复刻减少设计支出，降低成本和售价确实能打开市场，关键在于积累到第一桶金之后的路该怎么走，是一直复刻下去，还是走出自己的风格？但希望品牌能够进行一些深层次的思考。