OPPO Watch开始预热之后，首先在墙外炸开了花。

The Verge辣手摧花，直言不讳它像极了Apple Watch；推上的评论也惊人的一致，说OPPO帮Apple推出了Apple Watch...3月6日正式发布之后The Verge又激动得再发了一篇文章，并且一激动还把文章名字写错了...

一，这是「最好看的安卓智能手表」，吗？

闲来无聊，从网上扒了一下两款产品尽量相似角度的图、同类的参数进行对比，来看看OPPO Watch和Apple Watch到底有几分相似。

外观本身就是见仁见智的，但是「品牌」可以影响用户对外观的看法。

OPPO网友自信的眉毛在发布会上说：OPPO Watch可能是今年最好看的安卓智能手表。我也直言不讳一次：当这款产品和苹果的相似度比较高的时候，它大概率会是「最好看的」；但是印上其他品牌的LOGO时，味道就变了。

小米手表保留了「表冠」的设计，所以不用试都知道操作逻辑肯定和Apple Watch相似。但是OPPO Watch并没有采用「表冠」的设计，机身右侧是两个按键：下方带绿色凹槽的是电源键，长按可以选择关机、重启和进入长续航模式，快速双击打开钱包；上方的按键相当于「HOME键」，唯一功能就是按下回到桌面/进入应用列表；机身左侧和Apple Watch一样，两个扬声器。

二，双曲面屏 - 一个边际收益为负的卖点

既然没有采用「表冠」的设计，OPPO Watch交互基本都在屏幕上完成，包括点按、返回、滑动，和Apple Watch相比，交互差异主要体现在两个依赖表冠的场景：

1. 音量调节 —— 在戴着Airpods听歌、手机放在口袋里的时候，切歌、调音量都是通过Apple Watch来完成的。网易云音乐前一个版本在用表冠调节音量时，手表的震动反馈简直能玩一整天；

2. 界面滑动 —— 进入到设置界面或者某个App菜单页时，在Apple Watch上翻页一定会通过表冠完成，同样是因为表冠的震动反馈很细腻，当屏幕不跟手且很粘的时候，滑动的体验非常糟糕。

然而，同样是屏幕交互，OPPO Watch最让人不爽的就是：“得益于”双曲面屏的采用，「返回键」基本被放置在了左上/右上的曲面区域，也就是每一次用手指点击「返回键」都会硌在曲面屏的弧处。从对交互提升的角度来看，这块曲面屏最大的作用就是从左/右侧滑动页面，因为有清晰的「分界线」。

插楼说一下这块双曲面屏的体验。

上面已经说了，OPPO Watch上很多屏幕上的交互被放到了曲面上，对我来说是很糟糕的体验。在一块46mm的表面上，“平坦”的宽度（实际上舒服的操作区域）大约28mm，和我手上的44mm Apple Watch 4差不多。

而对于视觉体验，在强光环境和多文字界面下，这块双曲面屏都很晃眼；当我用非常正视的角度在文字较多的界面不断滑动时，弯曲的部分甚至让我有些眩晕。

出人意料的是，和小米手表一样，OPPO Watch并没有搭载WearOS，而是基于Android开发的ColorOS Watch。这种做法从长远来看，是有利于OPPO打造自己的应用生态的，毕竟就是应用适配另一款硬件。

ColorOS Watch搭载了自己的应用商店，但是版本还是非常「毛坯」，寥寥无几的应用，更别说应用分类了；手机上用来和手表连接的app是「健康」，除了运动相关的选项以外，就只能换换表盘了。

把OPPO Watch和Apple Watch的应用商店简单做了一下对比：

之前小米手表推出的时候，网上有一种声音我很赞同：「手表是手机的延伸，而不是一个更小的手机」。所以我从手表上期待的是通过简单的交互就可以完成一些我不想或者不方便拿手机时的操作。即使我是安卓用户，我也永远不想在手表上快速连击Android版本号进入开发者模式。

三，基础功能及格的智能手表

使用OPPO Watch几天的时间，分享3点最明显的感受（*备注. 使用习惯和之前戴Apple Watch完全一样）：

1. 电话、短信、微信新消息通知及时，完全不输Apple Watch；

2. OPPO Watch只能查看信息，不支持回复功能 —— 当我双手拿着快递和外卖但是又需要回微信的时候，Apple Watch已经救了我N次狗命了；

3. OPPO Watch VOOC对我来说基本没有价值。
毫无疑问，OPPO Watch的电池满足一天的使用是没有任何问题的，两天也没有任何问题。Apple Watch更新到os6之后，也是基本上可以满足两天续航。但是我每天回家都会把手表放在充电器上，第二天早上出门才会拿下来，就算偶尔忘了剩下的电量也能撑到第二天下班回家。所以，除非是「偶尔」的情况经常发生，否则OPPO Watch VOOC真的对我没有任何价值。这也印证了OPPO官网对这个功能的描述：「忘记充电，早上洗漱时间充一充，轻松使用一整天。」

讲到电量和续航，再补充一个猜测。OPPO Watch搭载骁龙2500和Apollo 3双芯，后者是Ambiq Micro推出的低功耗SoC，网上查到的资料显示2016年就有穿戴产品在用这款芯片了，据说华为GT也用的同系列。现在更新到第三代，最显著的两大特点就是6μA/MHz的低运行功耗和BLE的整合，但是从高通官网也可以查到骁龙2500其实也是支持BLE的。所以可以大胆猜测，OPPO Watch采用双芯是把蓝牙走的Apollo 3，由此能达到官方宣称的21天的长续航模式，并且还支持消息通知、计步、测心率这些功能。

简单对比一下运动模式下OPPO Watch和Apple Watch记录到的数据：

在不连接手机时，OPPO Watch的数据和定位会更准确一些。心率、睡眠监测、经期管理这类健康应用就不测了，我平时就不怎么使用这些功能，况且在手环上都已经迭代了N个版本的功能，相信在OPPO Watch也不会有什么问题的。小惊喜：OPPO Watch支持ECG，期待App早日上线。

四，这一代OPPO Watch是试水吗？

这代产品能打动多少OPPO存量用户？

2019年全球智能手表出货量超过6000万，市场排名前五的品牌里并没有OPPO。

OPPO不是一家有创新、探索基因的公司，所以很少看它推出「标新立异」的产品，但是它善于在某个市场相对成熟以后通过庞大的渠道体系快速切入。自2018年年底OPPO成立IoT部门以来，一年时间里快速推出了Enco Q1、Enco Free和现在的OPPO Watch。就像Find X2发布会上沈义人说的「有人问OPPO现在推出手表是是不是有点晚了，我们觉得一点都不晚...」，有这样的手机渠道在，确实不晚。

对于一款1499元起的手表，按照手机系列用户属性来看，OPPO Watch应该是针对Reno和Find系列用户的产品，这种感觉甚至和Enco Free有点像。所以基于Enco Free的现有数据对OPPO Watch的销量做个不严谨的预估，其实是想验证一下「OPPO Watch无法打动OPPO存量用户」这个想法。

由于没有任何调研机构发布过包含OV无线耳机销量的报告，而OV官方也没有发布过任何数据，所以拿发布时间接近的FreeBuds 3做个参考。

- FreeBud 3去年11月发布上市，截至今年2月底出货量超过100万，京东天猫官店最新展示的评论数量合计13万左右；

- Enco Free去年12月底发布上市，截至目前京东天猫官店最新展示的评论数量合计1.5万左右。

一顿猛猜，售价699元的Enco Free发布后3个月全渠道销量应该在10万以内。

从2019全球销量来看，无线耳机的销量是智能手表的2倍。那么，售价1499元起步的OPPO Watch能打动多少OPPO存量用户就显而易见了。

OPPO为什么要推出智能手表？

往大了说是IoT战略。但从OPPO现在公布的IoT战略来看，推出智能手表主要是因为垂涎市场而跟的风 —— 并没有想清楚智能手表跟IoT有什么关系，所以产品定义稀里糊涂。

小米有「AIoT」、华为有「1+8+N」，OPPO是蓝绿两家中更早对外讲多终端产品布局规划的。但是，就像前面说的，OPPO不是一家有创新、探索基因的公司，即使对外讲了战略规划，也不见得内部的产品规划有多清晰，所以对于OPPO推出的智能手表、甚至下半年即将推出的智能电视，仍需要再给点宽容和耐心。

3月6日，除了Find X2的屏幕让人惊艳以外，OPPO悄悄在海外发布的一款5G CPE产品其实更加令人期待（配置炸裂），就是售价和上市时间还不明确。

最后开个小玩笑 - OPPO Watch没有在海外发布但是却在海外宣传了，说明不久的将来肯定会进入海外。然而这块表搭载的是ColorOS Watch而非WearOS，那应该说明哪怕在更熟悉的Android上，OPPO工程师们仍然被国内版的OS占据了大部分精力，而无暇顾及海外版的适配。