◈ 前言

将生活琐事归纳为“衣食住行”的先哲们也许永远都不曾想到，几千年后的今天，当物质文明的曲线达到历史的最高点，而且还在持续走高之时，“呼吸”这一被忽略已久却是人类潜在需求中最重要一环的动作，竟然变成了现代人不得不被迫正视的第五大需求。

不知道“霾”的提出是在哪个时代，但这一概念被大众所熟知确实是在近几年。善于用“眼见为实”作为论据的我们有一天拉开窗帘，突然发现看不到广阔的天空、望不到远方的山丘，满眼里都是连阳光都无法冲破的朦胧。

随后，在我们还来不及反应这朦胧究竟是何物之时，便被这团迷雾所引发的一系列诸如咳嗦、嗓子疼痛等不适所困扰。于是，我们从以互联网为主要渠道的各种媒体知道了这个看起来类似但本质不同于“雾”的现象叫做“霾”。于是，“霾”这一概念便如洪水猛兽般，开始被我们所熟知、所惧怕并开始严加防范。

面对这个极具攻击性却让未打过交道的敌人，我们的认知也在一次次刷新中得到提升，比如普通的口罩并不能阻挡伤害，比如“霾”对身体造成的伤害是持续的、可累积的。所以我们开始担心，尽管我们允许自己通过酗酒、吸烟、吃垃圾食品、熬夜刷剧或打游戏等各种途径透支自己的身体，却不能容忍“呼吸”这一不能带来任何刺激或快感的潜在需求对身体造成一丝丝的伤害。一时间，针对“霾”的各种产品变得洛阳纸贵：小到各种样式的口罩，大到各品牌的空气净化器，甚至堪比新一代白色家电的新风系统都成了脱销产品。

与其他防霾措施相比，空气净化器凭借包括净化效果相对较好、价格优势明显且区间广泛、无须改造房屋结构以及轻便可移动等自身数大优点一举成为了家庭抗霾的排头兵。因此，不论是以布鲁雅尔（Blueair）、夏普（Sharp）等为代表的老牌洋货，还是以小米、贝昂等为代表的新兴国货，都已经投入到了这片广袤的红海之中。

2017年11月7日，锤子科技新品发布会上，罗永浩老师正式发布了这款坊间早有传言，实际却不叫“锤子”的畅呼吸智能空气净化器。罗老师对于锤子的意义绝不是简单的老板或者发布会主持人，而是一种追求极致甚至偏执的精神代表。因此，尽管 3499 元的价格似乎远超国内各个竞品，但我们又在期待极致“工匠精神”之下打造出来的这款畅呼吸空气净化器究竟会带来什么不同，究竟会在看似已经被“群雄”瓜分完毕的空净市场掀起何种波澜。

所以便请各位同我一起来仔细品品这款畅呼吸空气净化器（下文简称为“畅呼吸”）。

◈ 初开箱篇

通常我们在购买家用电器时，除了考虑其功能性和价格之外，还会关注其外观与室内风格是否一致。因此，在功能性类似、价格处于同一区间的产品中，外观往往会成为产品博得消费者青睐的最大因素，这一点在我购房装修之时便得到了验证。当然，于我而言简单却又不失设计感的日式风往往是首选项。于是仅从产品图来看，畅呼吸通体白色的设计便深得我心，唯一让我担心的只是其体积。

尽管在收到产品之前，我便对畅呼吸的体积有了一定的思想准备。但在收到 @新浪众测 寄来的巨型包装之时，我还是对于畅呼吸的体积有一些惊叹。是的，面对这个庞然大箱，我在词库里检索了半天也只能想到用「大」来形容了：单从384mm长×819mm高×384mm宽的尺寸看起来不那么直观，但横向比较起来，畅呼吸的体积几乎是家中之前那台空气净化器的两倍，是落地式新风机箱的一半。

虽然“大体积才能带来高净化效率”这一点是毋庸置疑的，但面对帝都夸张的房价，我着实收拾了半天才为畅呼吸腾出了一点安身之处。安置之后，我开始仔细端详这台巨型净化器。畅呼吸外观通体采用了白色，我很喜欢这种「性冷淡」风格，搭配磨砂的触感和简明的设计，颇有日式风范。

机器正面除了一枚空气质量指示屏之外，便只有设计为五棵树的品牌 Logo。机器顶部面板除了大面积的出风口之外，仅预留了一枚「模式」功能按键和一颗光线感应器。「模式」按键用于操控机器在「极速」、「睡眠」、「自动」和「手动」等各个档位之间切换工作状态，光线感应器则对应正面指示屏的显示亮度，避免深夜灯光过亮影响睡眠。

至于开关按键和 Wi-Fi 连接按键，畅呼吸净化器将其设计在机器的背面。这样一来即便是在黑暗的环境下，也不会发生误操作的现象，这一点还是相当人性化的。除去正面和顶部，畅呼吸空气净化器的其他三个面均被设计成进风口，以保证进风量能够达到宣传口号中「唰的一下就干净了」的效果。

另外，机器两侧也设计了抓手，方便使用过程中简单的搬运。

因此，尽管体型有些巨大，但我对于其外观总体是满意的。即便与北欧或者日本品牌相比，畅呼吸的外观依旧不会逊色，其颜值应该能够进入净化器排行榜的第一阵列。

大概设计者也意识到了庞大的体积造成的移动不便，于是，除了两侧的搬运抓手，畅呼吸底部还设置了四个几乎看不到的滚轮，这对于需要经常搬运净化器的家庭来说真是太方便了。当然现在的净化器似乎都注意到了这一细节，但不得不说，畅呼吸的滚轮十分顺滑，推动起来远比我之前那台机器要省力的多。

除了出色的颜值，畅呼吸在开箱之初让我印象深刻的另一点便是良好的用户体验：无论是机顶放置的尺寸合理、简洁明了的操作说明，还是机身表面和内部随处可见的拆装步骤说明，都让我在收到货时避免了翻看说明书的尴尬，第一时间就能迅速完成机器组装。

按照机身「数字标识」的提示，即便是对于机器不太熟悉的新手或者苦手，也能简单掌握滤网安装步骤：轻扣背面凹槽，便可轻易开启机器后盖；活动式的后盖通过磁石与机器连接，既方便滤芯更换，又能防止长期开合造成后盖磨损；按照步骤依次安装滤芯和滤网，滤芯上印刷着「标识箭头」和「此面朝上」的提示，防止安装过程中因为搞混方向导致的错误；滤网设计成白色，给人一种干净整洁的印象；如果不是初装修，仅安装随机附带的“除霾除甲醛高效滤芯”，即可达到净化 PM 2.5 和少量甲醛的效果；如果因家庭新近装修或购入新家具导致家庭有有净化甲醛的需要，也可以通过购买官方推出的售价为 699 元的“除甲醛活性炭高效滤芯”。

总之，仅通过开箱这一环节，畅呼吸就凭借其不俗颜值和人性化体验给我留下了不错的印象。

 ◈ 使用篇

正如开篇所说，作为新时代青年，我允许自己的身体被吃垃圾食品、熬夜打游戏等不良习惯所透支，但对于“呼吸”造成的伤害却是零容忍。所以，在“空气净化器”这一产品最初登场之时，我便第一时间入手了三台，后来新房装修时候，也提前设计并安装了据说功能更加显著的新风系统。

通过多年的使用经验，我认为要考量畅呼吸的实际功效，可以从以下三个维度去做出评价，即净化效率、噪音和使用成本，另外，智能家居时代，家电的智能化应用体验也会影响用户感受。因此，我会从这四个方面与各位分享畅呼吸的日常实际使用体验。

▼ 净化效率

谈到净化效率，就不能避开目前市面上最常见的两种空气净化器的类型：“过滤式”和“静电式”。

与我家之前的“静电式”空气净化器不同，畅呼吸采用的净化方式为“过滤式”。如下图所示，两种类型的空气净化器工作原理并不同：“过滤式”空气净化器通过滤网滤掉空气中的颗粒物等有害物质，而“静电式”空气净化器则是通过电极产生的电压吸附空气中的颗粒物等有害物质。

目前来看，两种类型的净化器各具优劣，简单总结如下图所示：“过滤式”空气净化器效率更高，但后期耗材成本较高；“静电式”空气净化器后期几乎不需耗材成本，静电也能起到灭菌效果，但容易产生臭氧，且净化效率较低。

作为“过滤式”空气净化器，畅呼吸的工作原理便上图中所示的那样，通过风机使室内空气通过净化器内部的若干层滤网，以过滤掉夹杂在其中的颗粒物或其他可挥发有机物，达到净化室内空气的目的。

目前，检测空气净化器净化效率比较通用的标准是通过 CADR 和 CCM 两项指标来判定的。

按照锤子官网上提供的参数，畅呼吸的颗粒物 CADR 为 800+，甲醛 CADR 为 300，颗粒物 CCM 为 50000+，甲醛 CCM 为 4000+。可能有朋友不知道何为 CADR 和 CCM，这里便简单科普一下：

CADR 即洁净空气量，指单位时间通过净化器过滤后，输出的洁净空气总量，单位是m³/h ，包含颗粒物 CADR 和甲醛 CADR；CCM 即累计净化量，指当空气净化器的 CADR 衰减至初始值 50% 时，累计净化处理的目标污染物总重量。因此，在空气净化器变为热销产品的初期，很多厂商用 CADR 作为判断产品优劣的唯一指标，就像抛开剂量谈效果一样，是不科学的。

依据上述定义，我们可以看出：畅呼吸每小时能够最多净化超过 800 立方米空气中的颗粒物和 300 立方米空气中的甲醛，同时 CADR 衰减到最初状态的 50%时，畅呼吸能够累计处理超过 50000 毫克的颗粒物和 4000 毫克的甲醛。

相信仅从数据大家无法直观感受到畅呼吸的净化效果，于是在收到产品之后，我以自己家的客厅为实验地点进行了实验，实验道具主要包括：一台畅呼吸和一台空气质量检测仪。

为了确保畅呼吸自带 PM 2.5 检测仪器读数与空气质量检测仪读数标准一致，在开箱之后，我便对这两样测试结果做了对比，测试结果如下图所示：

置于畅呼吸出气口的空气质量检测仪在最开始运行的时候，PM 2.5 读数为 14，甲醛含量为 0.588，温度为 20.6 ℃，湿度为 27，畅呼吸表盘 PM 2.5 检测读数为 25（如左图）。

运行「极速」模式 5 分钟后，置于畅呼吸出气口的空气质量检测仪 PM 2.5 读数为 16，甲醛含量降为 0.091，温度降为 16.6 ℃，湿度为 23，畅呼吸表盘 PM 2.5 检测读数将为 16（如右图）。

通过测试结果，我们可以得出如下两个结论：

由于空气质量检测仪位于出气口位置，最初便可以检测到经过畅呼吸净化的空气，因此，其 PM 2.5 读数在五分钟内基本稳定在 20 上下，随着屋里大部分空气被净化，空气质量检测仪的 PM 2.5 读数与畅呼吸表盘 PM 2.5 读数基本保持一致，说明两者的检测标准是基本一致的；

验证了空气质量检测仪与畅呼吸自带 PM 2.5 检测仪器的读数基本一致后，我又进一步做了如下实验：将空气质量检测仪置于客厅南面的电视机柜上，将畅呼吸置于客厅北面，通过运行「极速」、「睡眠」和「自动」三种模式，测试畅呼吸的净化效率。

略有遗憾的是近期北京的天气就如开了挂一般，不论是不是刮风，每天 PM 2.5 都基本维持在 40 以下，所以，这次测试未能充分反映出畅呼吸各个模式下净化效率的差别，也未能在重雾霾天气下测试畅呼吸的表现。

▼ 噪音

由于没有专业的测噪音工具，且家里运转的冰箱和窗外略微的吵闹都无法保证有一个精确的测试环境，于是我选择了一款名为“分贝测试仪”的软件进行了噪音测试，通过对畅呼吸每个模式进行一分钟的静默测试，得到噪音平均值。结论如下表所示：

通过数据统计可以看出，在非绝对安静的环境中，畅呼吸只有在「极速模式」下的噪音影响比较大，但因为测试时候手机距离机器距离较近，类似于将耳朵贴近净化器的距离，因此，我认为畅呼吸的噪音控制还是比较优秀的。

于我而言，在实际使用过程中，除了「极速模式」，畅呼吸的「自动模式」和「睡眠模式」所产生的噪音几乎可以忽略不计，当然，这大概也与最近北京空气质量有关。但从我个人的使用习惯来说，空气净化器的工作状态一般是持续开启着「自动模式」，除非极端情况下会开启「极速模式」，因此，畅呼吸的噪音对于我来说在可接受范围内。

▼ 使用成本

如前文所说，畅呼吸作为“过滤式”空气净化器，最大的投入往往是后期的滤网更换，除此之外，还有日常的用电费用。关于滤网更换费用，只能说售价为 799 元的除霾除甲醛高效复合滤芯和供用户选配的售价为 699 元的除甲醛超级活性炭滤芯，价格甚至超过了某知名品牌的净化器本身的价格。但如若畅呼吸的净化效果真如宣传中所描述的一样优秀，相信即便价格偏高，也会有一大批用户为了健康而义无反顾的。

至于耗电量，通过几天的「自动模式」测试，我得出了如下图所示的用电对比数据，通过对比便可以看出，即便同样在「自动模式」下，畅呼吸的耗电量明显低于我家之前那台「静电式」净化器。

▼ 智能体验

尽管锤子为畅呼吸开发了专门的 App，也为用户提供了能够远程开关、切换模式等功能，但总的来说，这款 App 的功能目前还是有点薄弱，如果能做到像其他智能家庭 App 一样定时开关机器或者通过监测室外 PM 2.5 数值触发关联操作的话，那么畅呼吸的使用体验便又会有进一步的提升。

▼ 总结

通过从净化效率、噪音、使用成本和智能体验四个维度的使用，我认为畅呼吸算是一款基本令人满意的空气净化器，总结起来，其优点主要可以概括为：

①日式风格的极简外观让其颜值十分出色，符合像我一样大多数当下年轻人的审美需求；

②净化效果突出，能够满足一般家庭日常需要，对得起「唰的一下就干净了」的宣传口号；

③提供包括「极速」、「睡眠」、「自动」和「手动」在内的多模式切换，能够应付各种场景；

④耗电量相对较低，适合如我一般习惯 24 小时不间断开启空气净化器的人；

⑤做工较为优秀，细节处理精良，很好的传承和传递了锤子一直以来标榜的“工匠”精神；

⑥机身各种标识方便用户迅速使用机器，用户体验十分良好。

当然，畅呼吸也存在一些缺点，比如耗材价格较高、机器体积偏大、App 功能还需完善等，但不可否认，这是一款完成度很高的空气净化器。

◈ 写在最后

不知道是不是我个人的错觉，今年入冬以来，北京的“雾霾天”明显比往年少了，空气质量也明显比往年好了，不论这种结果是如何达到的，但对于我们这些普罗大众来说，有了保障的呼吸才是美好生活的起点。所以，与其期待空气净化器的升级换代，不如让我们一起努力保护环境、保护空气、保护自己。

作为一篇测评报告，本文中涉及的测试工具、测试环境和测试方法均存在一些不科学性，但相信作为一篇购买参考，本文还是能为一些朋友提供有帮助的建议。至于我无法量化测试的畅呼吸的净化效率，但作为一个无“利益相关”的路人，我个人还是会选择相信官方给出的数据，毕竟，「情怀」这个词在这个浮躁的时代，是值得被珍惜的。

通过为期10余天的使用，我对于畅呼吸的表现算是相当满意，尽管刚收到货时我也曾抱怨过其略微庞大的体积，但其他方面的优点可以让我忽略掉这些无关紧要的不足之处。

以上，便是我对于畅呼吸智能空气净化器的使用体验。