Phone人疯语
2017-01-06 14:51
双面2.5D弧面玻璃机身，重量轻，屏幕最大亮度高，夜景表现可圈可点，骁龙625性能、续航和发热均衡。
价格值得商榷但并不是硬伤，如果加入Hi-Fi芯片能够提高性价比和差异化竞争。ZenUI部分功能需要增强用户体验和交互逻辑合理性。没有18/24W大功率快充技术加持。
华硕ZenFone 3 灵智抛弃前两代产品采用的Intel平台，转战Qualcomm处理器。14nm骁龙625相比市面上不少28nm中端处理器（Helio P10、骁龙617）拥有更高能效比，延续了上一代产品4GB RAM。同时主摄像头配置升级到主流的1600万像素（IMX298 CMOS），引入相位对焦、激光对焦和光学防抖技术。双面2.5D玻璃机身+铝合金边框，独特同心圆纹路家族面谱。支持指纹识别、Hi-Res Audio，配备USB Type-C接口，内置基于Android 6.0.1打造的ZenUI。综合水平相比前作提升不少，在一众骁龙625机型之中能否脱颖而出？华硕老用户是否值得升级？优点和缺点分别是什么？下文将见分晓。
华硕ZenFone 3灵智包装盒比较大气，采用了黑金色搭配，值得注意的是和魅族 Note5包装盒那种上下盖子可分离设计不同，华硕这款盒子其中一边是将上下盖子粘在一起的，新手开箱别用蛮力拆解哦。
拿出手机后发现配送过来的是蓝黑配色版本，整机外观第一感觉十分深邃，无论是前面板还是后面板浑然一体黑得漂亮（奸笑）。华硕ZenFone 3灵智采用了双面2.5D弧面玻璃机身+金属中框搭配，16年随着锤子和索尼两大厂商旗舰机放弃玻璃材质之后，市面上能够入手的流光镜面手机可谓屈指可数。可见三星、华硕、魅族部分机型对美感有着独特的坚持。
华硕ZenFone 3灵智采用了一块5.5英寸1080P的高亮度IPS LCD屏幕。息屏状态下镜面效果还是蛮走心的，不过正如iPhone 7亮黑色一样，对于拍摄外观而言可谓苦不堪言。由于两面都是玻璃，所以指纹、灰尘的干扰就会成倍增加，只能远观而不能亵玩焉。
机身正面的传感器在黑色前面板衬托下隐蔽性十分强，除了听筒和800万像素前置摄像头基本没看到啥洞洞。金属边框和2.5D屏幕之间塑料缓冲带并不影响手感，过渡自然顺滑。
华硕ZenFone 3灵智采用传统的触摸按键设计，返回键在左侧。由于按键采用了亮面涂层所以黑暗环境下不用背光灯也能够看清楚。
虽然机身正面三颗触摸键区域取消了同心圆家族语言，但是机身背部的纹理加入了这种设计元素，亮面效果可圈可点。华硕ZenFone 3灵智为了顾及前面板美感将华硕Logo摆放在背部。
主摄像头两边分别是激光对焦传感器、色温校正传感器和双色温闪光灯。指纹识别模块设计在主摄像头下方，触摸式区域面积看上去并不大，形状也并不是广泛使用的圆形而是长条形。华硕工程师可能觉得这个位置一般都是食指和中指解锁，所以设计成这个形状能够更好贴合手指。
从这个角度看1600万像素主摄像头有一定突起，不过正如三星Galaxy S7一样，只要拍照好看的话突起还是能够容忍的。总比加厚机身来遮蔽这种缺陷来得实在。这年头能够兼顾机身厚度和大尺寸CMOS的厂商估计就只剩下索尼而已。
华硕ZenFone 3灵智采用16年很多旗舰机都引入的USB 2.0 Type-C接口，随着规范不断推广和成本进一步下滑，相信17年将会有更多不同价位手机用上这种设计。摸黑时候充电十分方便，不用打开手电筒或者台灯才敢放心地插进去。
机身顶部是3.5mm耳机孔和降噪麦克风。玻璃机身其中一个好处就是天线能够尽量集中转移到边框位置，让背影更加唯美。
机身左侧是SIM卡卡槽，支持一张micro SIM卡+一张Nano SIM卡，或者放弃后者替换为一张存储扩展卡。
机身右侧摆放了一体式音量键和电源键，和背部纹理一样引入同心圆设计。按键手感回弹力度适中，做工扎实不会松垮和绵软。
阳光下的镜面效果更加出众，不过真心不耐脏，室外灰尘和指纹的问题会让拍摄外观难度增加。眼镜布和单反镜头的吹尘器折腾了半天才敢按下快门。
配件方面除了说明书和保修卡，还有USB Type-C数据线、5V/2A快充头和一副耳机（合计三副硅胶耳塞）。作为一款定位2699元的中高端手机，华硕ZenFone 3灵智相比另外两款同时期发布的华硕ZenFone 3傲视、华硕ZenFone 3尊爵来说在配件部分并没有偷工减料。如果充电头大小再缩小一点，或者升级到像魅族那种18W/24W快充标准可能会更加走心。
在日常使用过程中华硕ZenFone 3灵智基本只需要开启自动亮度调节即可，机身正面顶部传感器对环境光感应十分迅速，屏幕亮度能够及时作出变化。面对万里无云烈日下场景，得益于600nits最高亮度，华硕ZenFone 3灵智显示效果能够在回放样张时候看清楚屏幕，无须手动开启最大亮度。当系统感觉到如今是打开相册或者启动相机模式，屏幕亮度就会一下子飙高很多。
显示白色和黑色的图片笔者找来了魅蓝 Note5和魅族MX3进行对比，三款机型都是IPS LCD屏幕。显示纯黑图片时候，华硕偏青色，魅蓝 Note5偏紫红色，魅族MX3相对比较纯黑。
纯白色图片显示效果如下：
从多个角度都可以看出得益于更高的最大亮度，华硕ZenFone 3灵智显示纯白色时候更加通透明亮，稍显遗憾的是部分角度出现了彩虹纹现象。魅蓝 Note5多个角度观察都出现整体亮度不高，有点发灰。魅族MX3的亮度比魅蓝 Note5更高，但是远没有达到华硕的程度，不过胜在多角度观察时候并没有出现彩虹纹现象。
换成了显示系统设置界面，而且依然是手动开启三款机型最大亮度，魅族两台机型亮度显然不及华硕ZenFone 3灵智高。加上系统设置界面下，Flyme本身会把背景调校成灰色，而ZenUI则依然是白色底，所以亮度上差距更加明显。最后不得不说，无论如今魅族千元机配置如何走性价比路线，屏幕贴合技术依然是硬伤，采用GFF贴合技术的魅蓝 Note5千元机和2699的华硕ZenFone 3灵智相比差距不用多说，就算是3年多前的魅族MX3也能够轻松KO魅蓝 Note5显示效果。主要是因为魅族当年旗舰机已经采用了TOL全贴合技术。GFF贴合技术无论经过多少年工艺改革，部分角度看上去依然会出现不够通透的现象。
华硕ZenFone 3灵智和魅蓝 Note5两款新品恰好都拥有护眼模式，笔者觉得其实就是冷暖屏变相调节工具，能够一定程度削弱蓝光。开启不同档位滤蓝光模式之后，具体而言华硕ZenFone 3灵智的显示效果并没有魅蓝 Note5变化那么大。
华硕ZenFone 3灵智采用基于Android 6.0.1定制的ZenUI。系统设置菜单比较丰富，更适合技术宅有空时候瞎折腾一下，慢慢钻研也能够耗上一天时间。小小建议，部分一级菜单其实能够合并一下，例如华硕皮套、ZenMotion、屏幕截图都能够合并到ASUS个人化设置之中。
类似MIUI和EMUI，华硕ZenUI如今也已经入乡随俗，锁屏界面支持类似杂志锁屏的功能。向右滑动解锁，其余方向是无法进入桌面的，不过伴随水波纹特效。按住左下角上滑进入杂志锁屏背景图片详细介绍，再次点击左下角齿轮进入设置界面。点击右下角相机图案上滑快速进入内置相机，当然也能够在息屏状态下通过双击音量键快速启动相机。杂志锁屏新闻源能够定制。
系统内置主题和壁纸笔者觉得已经够用，希望手机形象百变读者可以考虑在线主题和壁纸。第三方图标替换情况和视觉效果相比Smartisan OS还是有所区别，后者毕竟逐个图标重绘图案，可谓煞费心思。桌面底部的四宫格并不是二级菜单，ZenUI只有一级图标菜单，四宫格是应用商店（省事儿）的入口。
系统内置省事儿不仅是应用商店，还能够以不同卡片形式常驻在桌面最左一屏，登录华硕账号后能够对这些卡片进行自定义管理。
进入省事儿之后，笔者发现华硕利用奖励Zen币计划促进用户多从内置应用商店下载软件，减少用户通过浏览器下载并安装了第三方质量良莠不齐应用带来危害同时，又能够吸引更多应用开发者优化软件平台。不过实测之下很多软件暂时还得从浏览器途径下载，省事儿还得丰富常用应用数量，例如3DMark、PCMARK、Vellamo等跑分软件和极品飞车17、狂野飚车8、NBA2K15这些大型游戏缺席。
系统初始化RAM和ROM剩余量比较充足，大部分使用场景之中RAM占用率也不高，4GB RAM+64GB ROM配置还是蛮走心的。笔者做了一个RAM占用率测试。
在后台打开了上述n个应用之后，再通过内置智能管家看看实时RAM占用率，结果是76%，还剩下24%（系统计算得大概0.8GB）RAM。
接着咱们聊一些比较实用的系统功能。ZenUI通知栏采用Android 5.0开始就存在的分段式下拉设计，顶部四个小工具：手电筒、省电与加速、计算器和自启动管理并不能去除，其余按钮能够适当隐藏，支持排序。滤蓝光护眼模式也在里面。虽然不像Funtouch OS、EMUI、nubia UI和Flyme那样支持长截图，但是能够将长按应用程序键的操作变成快速截图动作，有效延长实体键（音量键+电源键）寿命。类似MIUI和VIBE UI，截图成功后能够在通知栏不显示消息，对于像笔者这种经常清理通知栏强迫症患者十分贴心。
内置浏览器功能齐全，无痕模式、无图模式、夜间模式、全屏显示、滑屏手势和广告拦截一应俱全。美中不足的是在线视频全屏时候锁定全部操作，不支持上下滑动调节音量和亮度。
文件管理器隐藏柜、回收站和存储分析器三项功能比较实用，回收站设计思路倒是和Windows比较相似，华硕把PC领域操作系统设计思路融入到智能手机。ZenUI支持对文件类别标签进行隐藏，不过只能够在6和9个类别之间选择。
指纹识别模块并不止解锁一项功能，接听来电、启动相机和拍摄照片都可以。ZenUI首次录入指纹次数大概10次左右，比EMUI要多，但是少于Flyme的15次，录入过程中会不定期出现提高识别率的提示。整体而言华硕ZenFone 3灵智日常识别率类似同为后置指纹识别的华为畅享6，高于前置指纹识别的魅蓝 Note5和魅蓝 metal。响应速度稍慢于OPPO R9和vivo X7两款公认的标杆机。
系统内置智能管家包括流量管理、省电管理、增强器、通知、空间清理、隐私与安全和自启动管理7个模块。基本涵括强迫症用户经常需要折腾的功能，慢着，软件权限管理在哪里？
如上面两幅图所示，ZenUI提供了两个入口对所有应用程序进行权限管理，而且有时候在A入口禁止了的权限，在B入口复查时又会发现变成了开启状态。个人建议在后续系统升级中统一设置界面，例如将入口整合为智能管家其中一个功能模块。
EMUI（左） VS nubia UI（中） VS ZenUI（右）
不少国产定制系统升级到Android 6.0内核之后多了一些比较诡异的问题，例如EMUI、nubia UI和ZenUI都会出现的微信无理权限申请必须强制通过。如果将位置和拨号权限禁用之后，微信是无法打开的。同样是Android 6.0内核的Flyme 5（魅蓝 Note5）则并没有类似问题。
内置输入法方面，和另外几家国际大厂相比，除了专业术语这个共同弱项以外，网络流行词和电视剧名的词库积累也有待改善。除了ZenUI输入法，系统还预装了讯飞语音输入法，一定程度弥补内置输入法的不足。ZenUI输入法的设置选项和功能倒是挺丰富的，支持调节键盘高度和更换主题皮肤，能够快速切换五笔、拼音、手写等输入法界面，而数字键盘、字符键盘和拼音键盘也能够高效切换。美中不足的是在输入错误的时候不支持一键清空或者左滑快速删除一连串字符。
从较早前业界反馈来看，这一代华硕ZenFone相比以往机型更擅长拍照，尤其是夜景。主流1600万像素IMX298 CMOS内置DTI像素隔离技术，大尺寸传感器+OIS镜片组+F2.0大光圈之间配合能够为其弱光场景带来多少额外进光量？笔者手上的其它夜拍神器已经蠢蠢欲动想PK一场。另外额外追加的色彩校正传感器能够多大程度修正其白平衡？下文将分为样张拍摄和操作体验两个环节进行评测。
既然华硕ZenFone 3灵智定位夜拍神器，对手自然也不能够太弱。从上面参数对比来看，一加手机3和nubia Z11自然是最理想的横向PK对象，不过这两台手机暂时不在笔者身边，加上业界其他同行也早已对比过了。为了让各位读者能够看到不一样的评测角度，顺便满足一下即将从旧平台升级到新机型那部分读者的意愿，笔者拿了另外两台曾经的夜拍神器进行PK，看看这几年智能手机夜景到底进步多大？
自New HTC One、诺基亚Lumia 920时代开始，智能手机开始摆脱夜盲症的窘况，14年vivo Xshot、三星Galaxy Note 4、索尼Xperia Z2/Z3等机型也不断挑战夜视仪级别成像表现。这两三年时间每当聊起夜景比较好的智能手机，想到的再也不只有iPhone。尤其是16年开始，HTC 10、三星Galaxy S7、LG V20、索尼Xperia XZ、一加手机3、nubia Z11、小米手机5s等机型夜景表现都十分出众，当然也包括本文提及的华硕ZenFone 3灵智。
本文所有样张均采用了三款手机最大能够输出的像素值进行拍摄，并且同一场景至少连续拍摄5张照片，其中挑选发挥最稳定的一张作为示例。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
通过第一组样张笔者想告诉各位读者，New HTC One的CMOS采用了16：9原生画幅设计，所以在三款手机同样开启全像素时候拥有更大优势。不是指区区400万的像素值，而是广角度拍摄时候能够一览无遗。很多时候并不能够任意往后退来获得更宽广拍摄视野，例如身后就是悬崖。New HTC One能够很好地兼顾这一点。相反华硕ZenFone 3灵智和vivo Xshot需要通过削减像素值获得16：9的照片。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
白天随手一拍的情况来看，New HTC One凭借16：9画幅能够看到更多的景物，当然，换个角度看另外两款机型能够获得更多的纵向延伸。本文为了迁就New HTC One，所以把另外两款机型上下两部分图像进行适当裁剪。白平衡方面华硕ZenFone 3灵智无疑更加准确，大概是那颗色温校正传感器起了作用。New HTC One的天空颜色有点PS痕迹，至于vivo Xshot被日落霞光照射得一片惨白。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
你并没有看错，1300万像素vivo Xshot在这个环节解析力完败New HTC One的400万像素，连续拍摄几张照片都如此，排除手抖可能性之后笔者认为是晚霞太阳光比较厉害，一定程度影响了vivo Xshot发挥。400万像素清晰度貌似持平了4倍像素值的华硕ZenFone 3灵智？
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
开个玩笑而已，当样张进一步放大之后，New HTC One的解析力弱势还是明显突出。至于vivo Xshot显然已经不是上面推测的解析力或者手抖问题，而是被晚霞刺眼阳光影响到几张连拍照片全部对不上焦。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
逆光场景华硕和vivo成功还原白平衡，当时其实是黄昏，而New HTC One则拍出了日出的感觉。仔细观察你会发现HTC样张有点偏绿，而vivo部分细节则有点过曝。
HDR前：New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
依然是白天随手一拍的逆光美景，华硕很好地将太阳轮廓勾勒出来，而HTC和vivo的太阳外形比较朦胧美。水平面波光粼粼的感觉三款旗舰机都表达到位，不过白平衡则偏向不同状态，HTC偏绿，华硕偏暖最接近当时肉眼看到的景象，vivo泛白略偏红。
HDR后：New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
开启HDR模式之后，华硕和vivo进一步将太阳伯伯轮廓清晰勾勒并呈现在画面中，而HTC显然让太阳伯伯更模糊了。不过明暗细节兼顾得最好的貌似是New HTC One，vivo Xshot暗部细节还得加强，而华硕则明显拥有更大进步空间。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
这个环节咱们的对焦点是中心水平面，所以前景护栏的虚化效果来看三者都表现得不错。由于vivo Xshot光圈F1.8更大，所以虚化区域也更加广，而同为F2.0光圈的HTC和华硕表现则类似。HTC的白平衡依然偏绿，貌似没有修正过来的意图。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
HTC对白平衡的放任自流在室内场景开始变得比较诡异。华硕和vivo白平衡相对比较准确。随着光线场景变换，三款夜拍神器的解析力是否下降了？放大细节看看。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
中心解析力方面，New HTC One的400万像素在室外场景虽然经不起放大，但是在室内场景反倒没那么显眼。能够看出华硕解析力最好，vivo次之。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
来到变态级别场景考察边缘解析力是不是有点矫情？除了单反相机估计没有智能手机能够兼顾这块告示牌的内容了吧？
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
这个场景除了考察白平衡，更重要考验三款手机曝光控制，放大窗口的细节看看。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
三款手机都出现了过曝现象，窗外事物基本无法还原，而解析力方面表现也趋于近似。智能手机在室内场景因为需要兼顾暗部细节，大部分时候都会让画面偏向不同程度过曝状态，而亮部细节就是考察他们宽容度的其中一项指标。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
欢迎光临唐人街，貌似只有vivo Xshot能够依稀看到这三个字。曝光控制和宽容度对于智能手机相机模块算法考验占很重比例，这个回合New HTC One显然能够兼顾更多暗部细节，UltraPixel技术开始发力。把细节放大瞅瞅。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
亮部细节还原则vivo更胜一筹。值得一提的是这个场景下400万像素和1300/1600万像素传感器解析力真的没啥区别。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
对于画面元素比较多的场景很多千元机往往无法全面顾及其所有细节表现，部分旗舰机也会出现类似问题。单看车身表面三款手机貌似面面俱到，金属类小器件解析力貌似还可以，大致能够判断是什么。不过这个回合重点并不是考察车面零件而是车底。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
UltraPixel这个回合貌似忘记了还原暗部车轮细节，华硕和vivo则扳回一局。相比之下F1.8大光圈的vivo Xshot还原车轮的轮廓相对更加到位。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
正所谓变态永无止境，将室内环境光进一步调低，看看世界地图的解析力表现。白平衡方面三者表现完全不一致，New HTC One第一观感画面对比度很低，放大细节之后是不是更不利？
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
即使New HTC One不是输在400万像素上面，也是败在白平衡和对比度处理上。1300万像素vivo Xshot相比1600万像素华硕ZenFone 3灵智在锐度上面稍逊一筹，字体边缘有点肉。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
UltraPixel这个回合貌似没有启动的样子，New HTC One曝光和白平衡比较不济。华硕和vivo无论是解析力还是白平衡、曝光控制都调校得比较到位。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
最后一个室内场景，华硕在白平衡、解析力和明暗细节兼顾上全面获胜。以前要求先要拍得到再说拍得好，经过这两年夜拍神器不断进化，如今有理由要求其在拍得到前提下进一步提升画质。白平衡更加准确、曝光控制更加均衡、解析力更加出众。
肉眼 VS New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
终于来到本次拍照对比部分的高潮，夜拍狂人出动。第一个场景不少千元机早就跪了，但是三款夜视仪貌似并不甘于肉眼看到的亮度。昔日以为HTC和vivo的亮度已经比较彪悍，拿到华硕之后才明白啥叫一山还有一山高。
肉眼 VS New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
伴随着环境亮度降低，黑夜中除了曝光算法和硬件配置结合要控制到位，解析力兼顾也是必不可少，华硕的1600万像素解析力虽然相比白天有所下降，但是在夜间总的来说可圈可点。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
第二个场景根本不用放肉眼看到的画面照片做参考，因为当时漆黑一片啥也看不到。New HTC One和vivo Xshot还算有所交待，而华硕发挥出16年版本夜视仪威力，放大细节看看。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
不用智能手机拍摄的话，肉眼是不会留意到画面边缘位置出现了这样一个娃娃。话说那些习惯夜间在公园跑步的运动人士的眼睛是不是内置了夜视仪（笑而不语）。
肉眼 VS New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
有时候为了获得更多进光量，还能够通过长曝光、慢速快门、HDR模式、夜景/弱光模式等工具辅助。上面三款手机样张都使用了不同程度的夜景补偿方式，华硕清晰度最高，HTC亮度最高，但是模糊程度也偏高。本文所有样张都没有使用三脚架辅助，笔者主要是希望通过手机内置手持防抖功能模拟大多数消费者夜景时候的拍摄状态。
New HTC One VS vivo Xshot
不放大细节HTC和vivo在这个场景下曝光控制比较近似，那么华硕呢？华硕ZenFone 3灵智内置弱光模式，在监测到环境光昏暗到一定程度下就会提醒用户手动开启，部分场景甚至自动开启。
华硕ZenFone 3灵智：自动模式 VS 弱光模式
不开弱光模式被人虐，开了就虐别人。不过华硕ZenFone 3灵智这个弱光模式会把像素值下调，并且变成了16：9取景画面。
New HTC One VS vivo Xshot
New HTC One并没有长曝光模式，而且不支持手动延长快门时间，所以顶多就是开启HDR模式间接让其夜景亮度提升，同时或多或少达到了车水马龙的效果。vivo Xshot支持几个档位快门速度控制，想达到上面的效果并不难，关键是不用三脚架前提下需要找些支撑物。
华硕ZenFone 3灵智（分别为1/8s、1s、4s曝光）
华硕ZenFone 3灵智快门档位比vivo Xshot还要多，分级也更加细致。美中不足的是经过多次尝试之后发现华硕这款夜拍神器存在一个问题，长曝光时间超过1s左右（包括1s）就会出现部分主体模糊情况。这种模糊程度随着时间延长越发明显，相比vivo Xshot在这个环节可能稍逊一筹。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
既然对光线十分敏感，那么在七彩斑斓灯光刺激下会不会影响三款夜拍神器的表现？HTC和华硕的曝光控制稍逊一筹，泛光降低了画面对比度，天空出现了霓虹灯的色彩。而vivo表现得可圈可点。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
得益于UltraPixel技术加持虽然New HTC One亮度最高，但是左右两边的强光源对其影响也十分大。华硕和vivo都受到不同程度的强光源影响，导致画面的解析力有所下降。vivo Xshot出现了炫光侵入照片边缘位置。这也是作为夜拍神器的三款机型有得必有失的地方。
New HTC One VS 华硕ZenFone 3灵智 VS vivo Xshot
对于炫光控制力vivo Xshot显然更胜一筹，除了将路灯轮廓勾勒出来，光斑、光晕、炫光降低画面对比度的问题相对也最轻微。New HTC One比较严重，而华硕ZenFone 3灵智主要输在光晕和光斑上面。
华硕ZenFone 3灵智
样张对比环节告一段落，最后看几张华硕手机Solo的作品。在晴空万里的好日子，华硕ZenFone 3灵智画质确实不错，天空云朵的层次感和质感都十分到位。建筑物细节自然也经得起放大。
华硕ZenFone 3灵智
华硕ZenFone 3灵智
华硕ZenFone 3灵智
看了辣么久评测也饿了吧？提醒一下各位中场休息，吃完东西再回来看下半场也行。
作为一款拥有PDAF+LDAF+CDAF三重对焦技术机型，当然要测试其白天、夜间、微距、快速移动等场景的对焦速度。和上文提到的vivo Xshot、New HTC One相比，白天的对焦速度华硕ZenFone 3灵智凭借相位对焦技术能够看到明显的差距，前两者的对焦框要等待一下下时间才能够变绿。而华硕ZenFone 3灵智在白天光线充足时间基本是抄起来就能够拍摄，无须等待。
关键是和如今三星手机类似，双击实体键能够快速进入相机界面进一步节省拍摄时间，伴随振动提醒。不同的是，三星Galaxy S7是双击Home键，而华硕则是音量键。美中不足的是不支持亮屏时候快速进入（可用双击指纹识别模块替代），只能够在息屏状态下，相比三星还有进步空间，但是启动速度几乎一致。
另一方面如上图所示，如果开启了指纹识别功能之后，首次使用双击音量键唤醒相机时候需要先到指定界面授权。
如上图所示相关选项必须全部开启才能够使用这个功能，否则就会停留在解锁界面需要指纹认证才能够进一步快速启动相机。微距对焦速度和最近对焦距离并没有发现什么问题，而夜景对焦速度倒是值得一提。得益于激光对焦技术，在相位对焦技术失灵的弱光环境，华硕ZenFone 3灵智也依然比vivo Xshot和New HTC One对焦速度更快。相比之前体验过同样采用了该技术的金立S8失灵情况低，基本上很快就能够看到对焦成功提示。
当然，在对焦物体距离比较远，超出了激光对焦限定范围的场景则会调用传统反差式对焦，届时三款手机对焦速度相差无几，例如上图所示场景。
最后就是快速移动场景的对焦表现，笔者在离开电梯前十几秒开始掏出手机，快速双击音量键启动相机功能，然后抓拍电梯内海报而且迅速拿着手机离开电梯。最终结果如上图所示，虽然有点失望，不过也算是把轮廓记录下来了。
聊完TriTech三混对焦技术，接着从华硕ZenFone 3灵智的拍照界面看看其功能丰富程度和交互逻辑合理性是否过关。手动模式（支持快门速度调节）、HDR Pro、超清画质、弱光模式等功能对于夜拍狂人来说比较吸引，而手动模式和自动模式切换只需要点击拍照键隔壁的按钮即可。开启HDR、闪光灯按键常驻拍照界面侧边，调用时候比较方便。支持9宫格显示方便初学者练习构图。每当系统判断拍摄场景的光线弱化到一定程度时候，拍照界面右下角提示开启弱光模式。有很多次笔者并没有手动开启，但是怀疑系统偷偷地打开了这个选项，最终成片效果部分场景堪比夜视仪。
顺带看看相册的设计，浏览图片时候支持长按并滑动同时选中多张图片快捷操作。另外浏览单张照片时候双指捏合进入快速浏览界面，上滑即可删除任意照片，具备撤销功能。如今依然有不少友商旗舰机的系统不支持上述这两项功能。华硕ZenUI在这方面还是比较到位的。
16年Qualcomm骁龙600系列集中火力宣传五款处理器，类似骁龙821是骁龙820微幅升级版，骁龙653则是骁龙652升级版，由于搭载骁龙653的量产机型并不多姑且不在本文进行讨论。而另外四款处理器参数对比如下：
骁龙617相比骁龙615/616无论是实际性能还是参数规格其实变化有限，则骁龙652和骁龙650则可以分别看作是骁龙810和骁龙808的升级之作，全面优化续航和发热表现。至于骁龙625最大亮点采用了骁龙820/821的14nm工艺，所以即使像Helio X10/P10将最高主频推高到2GHz也能够轻松应付续航和发热。看来经过15年的小挫折之后，Qualcomm在16年的处理器无论是骁龙800系列还是骁龙600系列在保持性能领先同时都选择全面改良功耗表现。
从参数也能够看到原则上骁龙625和骁龙652/650类似依然支持4K视频录制和播放、Qualcomm Quick Charge 3.0快充技术。至于实际上市机型是否会阉割这些属性就看不同手机厂商对产品定位和全局权衡。
常规跑分和大型游戏体验免不了，先看看骁龙625和骁龙652、骁龙650等处理器跑分对比。“空格”代表因为不可抗力因素并没有进行该项测试，“x”代表该机型无法完成相应项目。整体而言，骁龙625性能介于Helio X10/P10和骁龙652/650之间，不得不说联发科和Qualcomm“默契十足，合作无间”，就像显卡界的AMD和Nvidia，推出的产品尽量减少直接冲突。好像都是定位旗舰级别处理器，Helio X25/X20和骁龙821/820明显不在一个层次，前者大概介于骁龙821/820和骁龙652/650之间。不同性能要求消费者自然能够通过不同区间跑分表现对应入手更适合自己机型，细分产品线之后无论是Qualcomm还是MTK或多或少都能够增加SoC出货量。
骁龙625相比另外四款对比处理器在安兔兔视频测试成绩比较弱，16年无论是骁龙820、骁龙652还是骁龙650，在这项跑分的表现相比骁龙810、骁龙808都有了长足进步，唯独骁龙625有点大跌眼镜。另一方面，Geekbench单线程跑分和Helio X10/P10比较接近，Cortex-A53架构决定了一些根本的东西，即使上了2GHz最高主频和14nm工艺，相比骁龙652的Cortex-A72架构还是显得性能差一点。最后，通过3DMark和GFXBench两款GPU考核软件成绩来看，骁龙625内置Adreno 506相比Helio X10（PowerVR G6200）或者Helio P10（Mali-T860 MP2）综合性能都要高一个层次。也刚好比骁龙652/650的Adreno 510低一个层次。
游戏兼容性方面，内置应用商店（省事儿）并没有收录狂野飚车8、极品飞车17和NBA2K15三款大型游戏。通过第三方途径安装和下载数据包之后，前两者出现了闪退现象，无法进行游戏。而NBA2K15成功运行，不存在兼容性问题同时画质和流畅度方面可圈可点，关键是功耗比较低，具体会在续航和发热部分进行解读。
16年5月骁龙625机型开始发布，暑假期间陆续开售，例如三星Galaxy C7和华为麦芒5。15年骁龙810和骁龙808的失利让Qualcomm更加重视16年上半年市场局势，继骁龙652和骁龙650两款中高端处理器挽回声望，骁龙820重夺王者宝座之后，同为14nm制程的骁龙625备受关注。截至16年底，华硕、三星、华为、小米等厂商合计至少发布了16款机型。
先聊聊这些机型一些共性特征，由于骁龙625定位比Helio X10/P10、骁龙617都要高，所以上述部分机型甚至出现了次旗舰定位，价格从899元起，最高逼近4000元。具体到配置来看清一色都是1080P分辨率，3GB RAM+32GB ROM起步也比较平常，2.5D弧度、AMOLED、裸眼3D、In-Cell全贴合和第5代大猩猩玻璃这些旗舰机属性也下放到骁龙625部分机型上。
华硕ZenFone 3灵智定价大概处于这些机型中上游水平，所以硬件配置也不能够马虎。除了4GB RAM+64GB ROM+最高支持2TB存储卡扩展以外，1600万像素主摄像头采用了16年部分旗舰机使用的IMX298，配合F2.0光圈和光学防抖镜片组，外加TriTech三混对焦技术。
辨识度方面，外观上舍弃烂大街金属机身，采用双面2.5D弧形玻璃+金属中框造型。16年自索尼、锤子旗舰机也舍弃玻璃机身之后，市面上能够入手的上档次流光镜面设计手机屈指可数。玻璃机身另一个好处就是重量轻，同为5.5英寸机身，金属设计魅蓝 Note5和华硕ZenFone 3灵智的手感显然不同，后者拿在手里单手握持一段时间也不觉得累。
华硕ZenFone 3灵智虽然没有配备大电池和高功率快充技术，但是支持192kHz/24bit的Hi-Res认证音效。无损音频格式支持上，除了采用DSD编码的DFF格式并不兼容以外，通杀APE、WAV和FLAC三种主流格式。略显遗憾的是并不支持CUE选曲，所以喜欢整轨下载无损音频读者无法快速跳转专辑中某一首歌。
可能是为了突出骁龙625的高能效比，华硕ZenFone 3灵智只配备了3000mAh电池，和16年不少旗舰机类似。虽然都是14nm制程，不过相比骁龙820/821和Exynos 8890在性能上没有那么发烧，好处就是功耗控制会更加得心应手。先看看耗电部分测试，华硕ZenFone 3灵智内置多种省电模式，本文所有实验测试条件都是基于“一般模式”进行。
相比两款电池容量相仿搭载Helio P10的机型来说，华硕ZenFone 3灵智上骁龙625虽然性能提升了，但是耗电情况相差并不是太多。美中不足的是，正如性能部分测试所说极品飞车17和狂野飚车8两款经典大型游戏都不兼容，出现了闪退现象。部分选项由于当时测试时间不足所以并没有记录下来，请各位读者见谅。
把对比机型换成Qualcomm平台，部分选项由于当时测试时间不足所以并没有记录下来，请各位读者见谅。整体而言，和理论推测有点不符，相比性能更强、功耗更高的骁龙820、骁龙652并没有凸显出14nm工艺和Cortex-A53架构本来的节能优势，连上一代旗舰骁龙808也无法从功耗表现上击败，确实有些遗憾。当然，日常使用过程中华硕ZenFone 3灵智还是能够在中等强度使用下至少维持一天一充的状态，轻度使用情况下一天半甚至两天一充也还是可以的，不用担心变成iPhone 6那种“墙头族”。
快充方面，正如上文所述骁龙625支持Qualcomm Quick Charge 3.0技术，具体要看手机厂商对产品定位从而选择是否阉割该项技术，或者标配还是需要额外购买大功率快充头。华硕ZenFone 3灵智并没有标配大功率快充头，对日常使用会有多大影响？笔者选择了16年另外几款曾经体验过快充技术产品进行横评，电池容量相仿，起始充电电量大概在10%左右。强烈不建议各位消费者在电池电量耗尽为0时候才插入充电器，会一定程度造成电池永久性伤害。
华硕ZenFone 3灵智在没有使用大功率充电器前提下，快充表现也能够逼近小米手机5和vivo X7，一款是标配Qualcomm Quick Charge 3.0快充头，一款则是使用双引擎闪充技术。以充满99%电量为参考值，华硕相比小米、vivo也仅仅迟了15分钟抵达99%电量。不禁概叹如今快充技术日新月异，尤其是16年旗舰机不配备大功率快充头都不好意思晒黑科技，参测6款机型除了nubia Z11黑金版，其余机型30分钟基本都充满50%电量，虽然从10%左右剩余电量开始充电，但是也能够反映出快充技术必要性。
发热方面，单独运行完3DMark的7个场景之后温度才刚抵达30.5℃，单独运行完安兔兔评测是31℃，而单独连续运行完鲁大师性能评测、体验评测和HTML5评测之后则是31.5℃。最高温度出现在运行完1个小时NBA2K15，达到了38℃。整体而言相比16年体验过的骁龙820和骁龙652机型来说骁龙625在发热控制上还是体验出优势，至于相比骁龙810和骁龙808嘛，脱胎换骨。加上华硕ZenFone 3灵智采用玻璃机身减慢热传导，所以即使是运行了1个小时NBA2K15也不觉得手机烫手，摄像头附近顶多就是温热。
2699元华硕ZenFone 3灵智对于大部分消费者来说可能会重点关注其处理器，同价位别说骁龙625，即使是骁龙821机型也能够妥妥入手。但是对于笔者而言这款产品的卖点在差异化上。
1、在双面2.5D弧面玻璃机身手机越来越少可以选择的16年，华硕ZenFone 3灵智外观还是能够和一大票金属手机瞬间区分开，机身重量在5.5英寸手机来说比较轻。
2、而1600万像素主摄像头综合实力让华硕ZenFone 3灵智和众多骁龙625机型拉开差距，光线充足情况下HDR合成速度、连拍速度和骁龙820机型相差不大，喜欢的话可以常开HDR模式。
3、性能上除了跑分能够看出骁龙625和骁龙820的差距，实际系统流畅度和游戏体验其实相差不大，续航改善不大但是发热控制更佳。而相比同价位搭载Helio P10机型无疑更加值得入手，毕竟在性能、续航和发热控制上更加合理。
4、便捷操作比较多，息屏状态下双击音量键快速启动相机，亮屏状态下双击指纹识别模块也能够实现类似的功能。指纹识别模块功能也比较丰富，除了解锁屏幕、接听来电、指纹拍照，还支持支付宝和微信钱包双平台指纹支付功能。机身正面板底部右侧多任务触摸按键能够设置成长按快速截屏功能。还有ZenMotion里面的双击唤醒屏幕、双击关闭屏幕和一系列息屏手势操作也全部继承下来。
5、最后聊聊缺点，如果是华硕手机老用户可能会选择升级到这套全新平台。但是ZenUI对于其它Android系统手机用户而言吸引力则不大，无论是功能逻辑设计还是用户体验上还有比较大进步空间。正如上文所述，省事儿作为主推的功能内置软件种类并不算太丰富、浏览器不支持全屏界面下上下滑动快速调节亮度和音量、软件权限管理入口并不统一、内置输入法词库积累需要加强等问题值得在后续系统版本更新中持续优化。
关注官方微博 微博
关注官方微信
Copyright © 1996-2024 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
